Дело № 2-5726/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Бикбулатовой Н.В. – Мисюковой А.В., по доверенностям № от 13.02.2009 г., № от 30.07.2010 г.,
представителя ответчика страховой компании (СК) - Харисовой Г.Р., по доверенности № от 17.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Бикбулатовой Н.В. к СК о возмещении постоянной утраты общей трудоспособности, причиненной дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Истица Бикбулатова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СК о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошел на нее как на пешеходи наезд. В ДТП участвовало транспортное средство марки <данные изъяты>, под управлением собственника М. А С,. Она Бикбулатова Н.В., получила телесные повреждения: закрытый внутрисуставный перелом головки левого плеча со смещением, перелом правой медиальной лодыжки со смещением отломков, малоберцовой кости справа в верхней трети без смещения отломков, повреждение передней крестообразной связки правого коленного сустава, ушиб мягких тканей головы. Гражданская ответственность водителя М. А.С. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК, страховой полис серия №
После ДТП Бикбулатова Н.В. была госпитализирована и по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ортопедотравматологическом отделении Больницы скорой медицинской помощи, что подтверждается выписным эпикризом. За указанный период времени Бикбулатовой Н.В. была произведена операция и проведено соответствующее лечение. ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатова Н.В. обратилась в травмпункт МУ Поликлиники № г. Уфы, где ей рекомендовано продолжить лечение полученных травм, были прописаны соответствующие лекарственные препараты и изделия медицинского назначения. С 13.04.2009 г. по 21.04.2009 г. Бикбулатова Н.В. находилась на стационарном лечении в ортопедотравматологическом отделении Больницы скорой медицинской помощи. С 13.01.2009 г. по 21.04.2009 г. Бикбулатовой Н.В. приобретены лекарственные препараты и изделия медицинского назначения на общую сумму 35579,50 руб., страховой компанией указанная сумма страхового возмещения выплачена. Позже в страховую компанию представлено заключение эксперта № от 26.10.2009 г. согласно которому умеренное ограничение движений (контрактура) в левом плечевом суставе влечет 10 % стойкой утраты общей трудоспособности, умеренно выраженное ограничение движений в коленном суставе влечет 20 % стойкой утраты общей трудоспособности, умеренное ограничение движений (контрактура) в голеностопном суставе влечет 15 % стойкой утраты общей трудоспособности. В общей сложности 45 % стойкой утраты общей трудоспособности, а также установлена нуждаемость Бикбулатовой Н.В. в санаторно-курортном лечении.
В связи с чем, истица просит взыскать с СК страховую выплату в виде утраченного дохода за период с 13.01.2009 г. по 13.06.2010 г. в размере 27999 руб. единовременно; утраченный доход за период с 13.06.2010 г. по 13.06.2013 г. в размере 59292 руб. единовременно; 1 647 руб. ежемесячно до достижения суммы страхового возмещения 160000 руб.; расходы на санаторно-курортное лечение в размере 50000 руб., также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг СМЭ в размере 15000 руб.; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
В судебном заседании представитель истицы Мисюкова А.В. исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 87 291 руб. единовременно, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 34129,50 руб., расходы на оплату услуг СМЭ в размере 15000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Представитель ответчика СК Харисова Г.Р. с исковым заявлением не согласилась, указывая, что ими выплачено страховое возмещение в полном объеме.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя М. А.С., в результате которого причинен вред здоровью Бикбулатовой Н.В. установлен и сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатова Н.В. была госпитализирована и по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ортопедотравматологическом отделении Больницы скорой медицинской помощи, что подтверждается выписным эпикризом. За указанный период времени Бикбулатовой Н.В. была произведена операция и проведено соответствующее лечение.
ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатова Н.В. обратилась в Травмпункт МУ Поликлиники № г. Уфы, где ей рекомендовано продолжить лечение полученных травм, и прописаны соответствующие лекарственные препараты и изделия медицинского назначения.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатова Н.В. находилась на стационарном лечении в ортопедотравматологическом отделении Больницы скорой медицинской помощи, что подтверждается выписным эпикризом.
Гражданская ответственность водителя М. А.С. на момент ДТП была застрахована в СК, страховой полис серия №.
Согласно п. 51 Правил ОСАГО при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка потерпевшего, представляется:
а) заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности;
в) справка органа социального обеспечения о размере пенсии потерпевшего за период, необходимый для исчисления возмещения;
Согласно п. 52 Правил ОСАГО Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194н, Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 20: стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги), следовательно период стойкой утраты общей трудоспособности установлен быть не может он пожизненный.
Согласно Постановления № 151 от 24.02.2009 г. величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 3 660 руб.
Согласно ст. 7 ФЗ «об ОСАГО» сумма страхового возмещения составляет 160000 руб., так как СК выплатило истице Бикбулатовой Н.В. сумму в размере 38579,50 руб., то оставшаяся сумма составляет 121420,50 руб.
Поскольку истица Бикбулатова Н.В. является пенсионеркой, то размер утраты общей трудоспособности рассчитывается таким образом: пенсия (3 660 руб.) х 45 % утраты общей трудоспособности = 1647 руб. в месяц.
Следовательно, СК должно выплачивать ежемесячно Бикбулатовой Н.В. утраченный доход в размере 1647 руб. до тех пор, пока общая сумма выплат не составит 160000 руб.
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно п. 1, 3 ст. 1086 ГК РФразмер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором
Таким образом, за период с 13.01.2009 г. (день ДТП) по 13.06.2010 г. (день обращения в суд) с ответчика подлежит взысканию утраченный доход в размере 27999 руб. (17 месяцев х 1647 руб.).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его здоровью. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отзыв.
Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Согласно п. 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 споры, вытекающие из договора обязательного страхования разрешаются в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошел наезд на пешехода Бикбулатову Н.В. Виновным в данном ДТП признан водитель Михайлов А.С.
Как уже указывалось выше, гражданская ответственность водителя М. А.С. на момент ДТП была застрахована в СК.
ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатова Н.В. была госпитализирована и по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ортопедотравматологическом отделении Больницы скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатова Н.В. обратилась в Травмпункт МУ Поликлиники № г. Уфы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатова Н.В. находилась на стационарном лечении в ортопедотравматологическом отделении Больницы скорой медицинской помощи.
Страховой компанией выплачено Бикбулатовой Н.В. страховое возмещение в размере 38579,50 руб.
Однако, согласно Заключения эксперта № от 26.10.2009 г. согласно которому умеренное ограничение движений (контрактура) в левом плечевом суставе влечет 10 % стойкой утраты общей трудоспособности, умеренно выраженное ограничение движений в коленном суставе влечет 20 % стойкой утраты общей трудоспособности, умеренное ограничение движений (контрактура) в голеностопном суставе влечет 15 % стойкой утраты общей трудоспособности. В общей сложности 45 % стойкой утраты общей трудоспособности, а также установлена нуждаемость Бикбулатовой Н.В. в санаторно-курортном лечении.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения составляет 160000 руб., так как ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило истице 38579,50 руб., то оставшаяся сумма страхового возмещения составляет 121420,50 руб.
Утраченный доход за период с 13.06.2009г. по 13.06.2010г. составляет 27 999 руб.
Согласно п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Следовательно, страховая выплата за период с 13.06.2010 г. по 13.06.2013 г. (3 года или 36 мес.) составляет 59 292 руб. (36 мес. х 1647 руб.), указанная сумма подлежит взысканию с СК.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение: утраченный заработок за период с 13.01.2009 г. по 13.06.2010 г. в размере 27999 руб. и за период с 13.06.2010 г. по 13.06.2013 г. в размере 59292 руб. Всего 87291 руб. единовременно.
Согласно представленному в материалы дела счета на оплату санаторно-курортного лечения стоимость лечения составляет 48300 рублей, в связи с тем, что оставшаяся сумма страхового возмещения составляет 34129,50 рублей, то удовлетворению подлежит сумма страхового возмещения в счет оплаты санаторно-курортного лечения именно в данном размере 34129,50 руб.
Кроме того, как установлено истец были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с этим с ответчика подлежат расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, и суд их определяет в размере 9000 руб.
С СК также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3628,41 руб. (от суммы 121 420,50 руб. (87291 руб. + 34129,50 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бикбулатовой Н.В. к СК о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с СК в пользу Бикбулатовой Н.В.:
- сумму страхового возмещения в размере 87 291 рублей единовременно (восемьдесят семь тысяч двести девяносто один рубль),
- расходы на оплату саноторно-курортного лечения в размере 34129,50 рублей (тридцать четыре тысячи сто двадцать девять рублей, 50 коп.),
- расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей),
- расходы по оплате услуг представителя 9000 рублей (девять тысяч рублей).
Взыскать с СК в доход государства государственную пошлину в размере 3628,41 рублей (три тысячи шестьсот двадцать восемь рублей, 41 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Кировский раойнный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда вступило в законную силу.