РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи. Зайнуллиной Г.К,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Басыровой Р.А., ее представителя ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4226/10 по иску АКБ «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) к Басыровой Ризиде Анваровне, Усеновой Динаре Кожанбердиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
установил:
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Басыровой Р.А., Усеновой Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №А, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 996 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения транспортного средства - автомобиля, а ответчики обязались возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. П.4.1 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом ответчики уплачивают истцу проценты в размере 15% годовых. Исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору обеспечивается, в соответствии с договором залога № залогом приобретенного ответчиком транспортного средства - автомобиля марки 3030-0000010. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 996 300 рублей перечислены на счет ответчика Басыровой РА, что подтверждается платежным поручением №90536 от 14.09.2007 года. В течение срока действия кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита.
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) просит суд взыскать солидарно с Басыровой Р.А. и Усеновой Д.К. в его пользу задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 362 руб. 94 коп., из них: сумма основного долга - 764 708, 05 рублей, проценты за пользование кредитом - 27 711, 86 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом - 20 943, 03 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Басыровой Р А, автомобиль 3030-0000010, (VIN) Х1М30300070000045, 2007 г.в., определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 632 500 руб. 00 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 10 166 руб. 81 коп.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 24.05.2010 г. постановлено: Взыскать солидарно с Басыровой Ризиды Анваровны, Усеновой Динары Кожанбердиевны в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 362 руб. 94 коп., в том числе: сумма основного долга - 764 708 рублей 05 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме - 27 711 рублей 86 коп.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом - 1 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Басыровой Ризиде Анваровне, а именно автомобиль 3030-0000010, (VIN) Х1М30300070000045, 2007 г.в., модель, № двигателя JXFA 7C64472, цвет - белый. Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 632 500 руб. 00 коп. Взыскать солидарно с Басыровой Ризиды Анваровны и Усеновой Динары Кожанбердиевны в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 10 166 руб. 81 коп.
Не согласившись с указанным решением ответчиками Усеновой Д.К. и Басыровой Р.А. подана кассационная жалоба на решение Кировского районного суда г. Уфы от 24.05.2010 г.
Кассационным определением Верховного суда РБ от 24.06.2010 г. решение Кировского районного суда г. Уфы от 24.05.2010 г. отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в связи с тем, что ответчики Басырова Р.А. и Усенова Д.К. при рассмотрении дела судом первой инстанции были лишены возможности представлять доказательства в подтверждении своих доводов и возражений, чем ущемлены их интересы.
Впоследствии представителем истца представлено в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать солидарно с Басыровой Р.А. и Усеновой Д.К. в его пользу задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 362 руб. 94 коп., из них: сумма основного долга - 764 708, 05 рублей, проценты за пользование кредитом - 27 711, 86 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом - 20 943, 03 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Басыровой Р. А., автомобиль 3030-0000010, (VIN) Х1М30300070000045, 2007 г.в., определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 570 00 руб. 00 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 10 166 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) ФИО5 исковые требования Банка поддержал, просил суд их удовлетворить по указанным в иске доводам.
Ответчик Басырова Р.А., ее представитель ФИО4 исковые требования частично признали.
Ответчик Усенова Д.К. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и Басыровой Р.А., Усеновой Д.К. был заключен кредитный договор №А, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 996 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения транспортного средства - автомобиля марки 3030-0000010, а ответчики обязались возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.
П. 4.1. кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом ответчики уплачивают истцу проценты в размере 15% годовых.
Кредит в сумме 996 300 рублей зачислен 14.09.2007 г. на счет ответчика Басыровой Р.А., что подтверждается платежным поручением №90536 от 14.09.2007 года.
На основании ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
В силу п. 5.1.1 кредитного договора установлено, что ответчики должны были осуществлять возврат кредита и уплату процентов в виде аннуитетных (равных) платежей в размере 23 702 рубля ежемесячно.
Исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору обеспечивается в соответствии с договором залога №0715/3 залогом приобретенного заемщиком Басыровой Р.А. транспортного средства- автомобиля марки 3030-0000010.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики неоднократно нарушали график возврата кредита. Задолженность ответчиков на указанную дату составляет 813 362 руб. 94 коп., где сумма основного долга - 764 708, 05 рублей, проценты за пользование кредитом - 27 711, 86 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом - 20 943,03 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, им было предъявлено истцом требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (№А, 643А от ДД.ММ.ГГГГ) указанное требование ответчиками не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками, не представлены документы о надлежащем исполнении ими обязательств по кредитному договору, не оспорен расчет суммы иска.
При вышеуказанных обстоятельствах требование о взыскании суммы долга в размере 764 708, 05 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 27711,86 рублей не противоречит закону, фактическим обстоятельствам и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств, лицо не исполнившее обязательство, уплачивает кредитору пени, размер которой определен законом или договором.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчик обязуется уплатить истцу пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
В связи с допущенной просрочкой оплаты по кредиту истец предъявил к взысканию договорную неустойку в размере 20 943,03 рублей.
Учитывая, что размер начисленной неустойки явно не соразмерен последствиям допущенной просрочки платежа; из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 5000 рублей.
В соответствии с п.9.1 и п. 9.2 кредитного договора и п. 7.3 договора залога, а также п. 1.1. соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение №1 к договору залога) истец направил ответчикам 01.10.2009г. требование о досрочном возврате кредита. Однако ответчиками не были исполнены обязательства, предусмотренные п. 1.1 соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации по передаче автомобиля истцу для дальнейшей реализации во внесудебном порядке.
Согласно ст. 348 ГК РФ и п.8.1 договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 10 ст. 28.10 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном определяется решением суда.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда.
Сторонами суду представлены отчеты об определении рыночной стоимости автомобиля.
Согласно отчета ООО «Лаборатория оценки» от 31.08.2010 г. № 01/09-10, представленного истцом, рыночная стоимость автомобиля 3030-0000010, (VIN) X1M30300070000045, 2007 г.в., модель, № двигателя JXFA 7C64472 составляет 570000 руб.
Исходя из отчета, представленного ответчиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 810000 рублей.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает оценку ответчика, поскольку она наиболее приближена к дате рассмотрения данного гражданского дела.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога №0715/3 от 14.09.2007г., предметом залога является автомобиль марки 3030-0000010, (VIN) X1M30300070000045, 2007 г.в., модель, № двигателя JXFA 7C64472.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение указанного спора.
С ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной полшины в пользу истца 10 166 руб. 81 коп. в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Басыровой Ризиды Анваровны, Усеновой Динары Кожанбердиевны в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 419 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга - 764 708 рублей 05 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме - 27 711 рублей 86 коп.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом - 5 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Басыровой Ризиде Анваровне, а именно автомобиль 3030-0000010, (VIN) Х1М30300070000045, 2007 г.в., модель, № двигателя JXFA 7C64472, цвет - белый. Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 810 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Басыровой Ризиды Анваровны и Усеновой Динары Кожанбердиевны в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 10 166 руб. 81 коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.