РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием заместителя старшего судебного пристава Кировского РО СП УФССП по РБ ФИО3, представителя ОАО «БинБанк» ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3871/10 по заявлению Башаровой Ксении Александровны об оспаривании акта о наложении ареста – действий судебного пристава исполнителя,
установил:
Башарова К.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании акта о наложении ареста – действий судебного пристава исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 по исполнительному производству № 80/3/205 5/7/2009СВ, возбужденному на основании судебного приказа от 27.10.2008г. по делу № 2-1170/08 мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы о взыскании с Башаровой К.А., Башарова И.Н. в пользу ОАО «БинБанк» долга в размере 1383412 рублей произвел опись и арест имущества по адресу: <адрес>, <адрес> (<данные изъяты> составив акт о наложении ареста (описи имущества). Актом судебного пристава наложен арест на индивидуальный жилой дом кадастровый, номер 02:401:3788:0000:29 1/3 в праве общей долевой собственности и земельный участок, кадастровый номер 02:47:130319:0005 общая долевая собственность, 1/3 доля в праве. Баширова К.А. считает, что акт о наложении ареста (описи имущества) вынесен необоснованно, что является основанием для признания его недействительным. Постановление о наложение ареста на имущество не выносилось, ей не направлялось.
Башарова К.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.
Заместитель старшего судебного пристава Кировского РО СП УФССП по РБ ФИО3, представитель ОАО «БинБанк» ФИО6 относительно удовлетворения заявления возразили, просили отказать.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося заявителя.
Выслушав заместителя старшего судебного пристава Кировского РО СП УФССП по РБ ФИО3, представителя ОАО «БинБанк» ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ от 27.10.2008 года о взыскании с Башарова И.Н., Башаровой К.А. 1383142,55 руб., постановлением от 17.02.2009 г. возбуждено исполнительное производство № 80/3/12306/7/2009.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав от 27.04.2010 года № 01/122/2010-063, Кондратьевой К.А. принадлежат следующие объекты недвижимости: 1/3 доля в праве на индивидуальный жилой дом и 1/3 доля в праве на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>.
Как следует из материалов дела, актом от 01.06.2010 года описано имущество, принадлежащее должнику, постановлением от 01.06.2010 года судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ на основании судебного приказа, указанного выше, в целях исполнения требований исполнительного документа произвел арест имущества должника: Башаровой Ксении Александровны в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Оценивая довод должника о том, что постановление о наложение ареста на имущество не выносилось, ей не направлялось суд признает не состоятельным и противоречащим материалам дела.
Из представленного суду уведомления, приставом-исполнителем данное постановление 03.06.2010 года направлено заявителю.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по наложению 01.06.2010 года ареста на имущество, принадлежащее заявителю приняты в рамках исполнительного производства, соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому оснований для удовлетворения заявления должника не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Башаровой Ксении Александровны об оспаривании акта о наложении ареста – действий судебного пристава исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.