РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности №62/17 от 26.02.2010 г., представителя ответчика ФИО4 по ордеру серии 010 № 044482 от 26.07.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3839/10 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тимергазиной Ирине Финатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Тимергазиной И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Тимергазиной И.Ф. был заключен кредитный договор № U50/810969770/07, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50000 руб. путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика № 40817810800003363623, с процентной ставкой 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.п. 5.5 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, а так же образования просроченной задолженности по кредиту взыскатель вправе потребовать досрочного погашения оведрафта вместе с начисленными, но неуплаченными процентами. Пунктом 7.6 Кредитного договора установлена неустойка: 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности. По состоянию на 07.04.2010 г. задолженность составила 305290,94 руб.
ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с Тимергазиной И.Ф. задолженность по кредитному договору № U50/810969770/07 от 19.09.2007 г. в размере 305290,94 руб., в том числе задолженность по кредиту – 49191,78 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 25837,67 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 7699,52 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 222561,97 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6252,91 руб.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк» ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО4 исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Тимергазиной И.Ф. был заключен кредитный договор № U50/810969770/07, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50000 руб. путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика № 40817810800003363623, с процентной ставкой 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.п. 5.5 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, а так же образования просроченной задолженности по кредиту взыскатель вправе потребовать досрочного погашения оведрафта вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.
Пунктом 7.6 Кредитного договора установлена неустойка: 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.
По состоянию на 07.04.2010 г. задолженность ответчика согласно представленным расчетам Банка составила 305290,94 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом положений указанной нормы и возмездности договора, находит возможным в части взыскания с ответчика задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 222561,97 руб. снизить до нуля рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Тимергазиной И.Ф. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2681,87 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Тимергазиной Ирины Финатовны задолженность по кредитному договору № U50/810969770/07 от 19.09.2007 г. в сумме 82728,97 руб., в том числе задолженность по кредиту – 49191,78 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 25837,67 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 7699,52 руб., штрафа – 0 руб.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Тимергазиной Ирины Финатовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2681,87 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.