2-5533\2010
Решение
именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Шакаровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.05.2007 года между истцом, Банк и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 465167,70 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом – 12,00 % годовых. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном в договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 22.05.2007 года, однако ФИО10. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, задолженность составляет 277071 руб. 63 коп.
ФИО1 15.07.2010г. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 15.07.2010г и предложением заключить соглашение об отступном, которое оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель Банк Рамазанова Д.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика 277071,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5970,72 руб.
Ответчику ФИО1 судебное извещение и телеграмма были направлены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», уведомление о вручении телеграммы возвращено в суд с отметкой «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика ФИО4 извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465167,70 рублей, срок внесения последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 12,00 % годовых.
Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером без № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.2.1, 5.1 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «22» числа каждого месяца (п.5.4.договора) В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, задолженность составляет 277071 руб. 63 коп.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложением заключить соглашение об отступном, которое оставлено без ответа.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 277071 руб. 63 коп., в том числе: 272624,68 руб. - основной долг; 641.80 руб. - проценты; 3417,15 руб.- штраф.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер: штрафа с 3417,51 руб. до 100 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 273366 руб. 48 коп. (272624,68руб. + 641,80руб. + 100 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5933 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск банк к Шакаровой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Шакаровой ФИО16 в пользу банк задолженность по кредитному договору в размере 273366 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5933 руб. 66 коп.
Всего взыскать с Шакаровой ФИО18 в пользу банк 279300 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова