Дело №2-5299/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 год г.Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца МУЭТ г.Уфы Башировой С.Ф., ответчика Валиуллиной В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Управления электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Валиуллиной В.Т. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
МУП Управления электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (МУЭТ г.Уфы) обратилось в суд с иском к Валиуллиной В.Т. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Троллейбусного депо №1 МУЭТ г.Уфы (структурного подразделения) Валиуллина В.Т., управляя троллейбусом <данные изъяты>, принадлежащем МУЭТ г.Уфы, следуя по <адрес>, не соблюла безопасную дистанцию и скорость движения, тем самым нарушила п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и совершила дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим С. М.А., под управлением И. Н.В., а также еще с тремя автомобилями. Административный орган установил виновность в данном ДТП именно Валиуллиной В.Т. - в отношении нее был составлен Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДДРФ.
В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается автотехнической экспертизой. Согласно Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, материальный ущерб составил 578 340 руб., который состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 534 220 руб. и величины утраты товарной стоимости - 44 120 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность МУЭТ г.Уфы была застрахована в Уфимском филиале страховой компании. По заявлению С. М.А., страховая компания, пропорционально остальным потерпевшим выплатила страховое возмещение в размере 105593,78 руб. (платежное поручение № от 14.09.2009г.).
С. М.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с исковым заявлением к МУЭТ г.Уфы, как владельцу источника повышенной опасности о взыскании суммы-разницы причиненного ущерба в размере 428626,22 руб., не выплаченной страховой компанией, а также величины утраты товарной стоимости - 44 120 руб., расходов по составлению отчета — 3 000 руб. и госпошлины — 6357,46 руб. 21.04.2010 г. судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Ишмаева Ф.М. исковые требования С. М.А. удовлетворила частично и вынесла решение о взыскании с МУЭТ г.Уфы в пользу С. М.А. суммы материального ущерба в размере 426626,22 руб., стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в размере 44 120 руб. и расходов по госпошлине в размере 6327,44 руб., всего 477073,68 руб. На основании решения суда, по приказу № от 19.07.2010г., подлежащая взысканию с МУЭТ г.Уфы сумма материального ущерба была перечислена на расчетный С. М.А, что подтверждается платежными поручениями № от 27.07.2010г., № от 28.07.2010г., № от 29.07.2010г., № от 30.07.2010г., № от 02.08.2010г.
В соответствии с п.6 ст.243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В настоящее время, Валиуллина В.Т. не работает на предприятии, уволилась по собственному желанию.
В связи с изложенным истец просит взыскать с Валиуллиной В.Т. в пользу МУЭТ г.Уфы сумму ущерба в размере 477073,68 руб., выплаченную
С. М.А. в связи с дорожно-транспортным происшествием на основании
решения Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 21.04.2010г.; возврат госпошлины в размере 7970,74 руб.
В судебном заседании представитель истца МУЭТ г.Уфы Баширова С.Ф., действующая по доверенности от 12.01.2010г., исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Валиуллина В.Т. требования признала, суду пояснила, что на транспорте отказали тормоза, пыталась остановить троллейбус, но не смогла, в связи с чем произошло ДТП.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Установлено, что ответчик Валиуллина В.Т. с 04.03.2009г. работала в МУП Управления электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан в должности водителя троллейбуса <данные изъяты>, что подтверждается приказом № от 04.03.2009г.
ДД.ММ.ГГГГ. водитель Троллейбусного депо № МУЭТ г.Уфы (структурного подразделения) Валиуллина В.Т., управляя троллейбусом <данные изъяты>, принадлежащем МУЭТ г.Уфы, следуя по <адрес>, не соблюла безопасную дистанцию и скорость движения, тем самым нарушила п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и совершила дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий С. М.А., под управлением И. Н.В., а также еще с тремя автомобилями.
Вина Валиуллиной В.Т. в совершенном ДТП подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03.07.2009г., постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.07.2009г., согласно которого она привлечена к административной ответственности за нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДДРФ.
В результате ДТП автомобиль С. М.А. получил механические повреждения, что подтверждается автотехнической экспертизой. Согласно Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, материальный ущерб составил 578 340 руб., который состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 534 220 руб. и величины утраты товарной стоимости - 44 120 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность МУЭТ г.Уфы была застрахована в Уфимском филиале страховой компании. По заявлению С. М.А., страховая компания, пропорционально остальным потерпевшим выплатила страховое возмещение в размере 105593,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2009г.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы исковые требования С. М.А. удовлетворены частично в ее пользу судом с МУЭТ г.Уфы взыскано: сумма материального ущерба в размере 426626,22 руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 44 120 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6327,44 руб., всего 477073,68 руб. На основании решения суда, по приказу № от 19.07.2010г., подлежащая взысканию с МУЭТ г.Уфы сумма материального ущерба была перечислена на расчетный С. М.А, что подтверждается платежными поручениями № от 27.07.2010г., № от 28.07.2010г., № от 29.07.2010г., № от 30.07.2010г., № от 02.08.2010г.
Приказом № от 20.07.2009г. Валиуллина В.Т. была переведена <данные изъяты>.
Согласно приказа № от 13.10.2009г. Валиуллина В.Т. уволена с должности <данные изъяты> по собственному желанию.
На основании ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с п.6 ст.243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В силу ч.2 ст.248 Трудового Кодекса РФ если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Как следует из материалов дела, размер выплаченного истцом ущерба составляет 477973,68 руб.
В силу ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Учитывая то, что средний размер заработной платы Валиуллиной В.Т. составляет 9040,35руб., а также то, что на ее содержании находится дочь Ш. Л.И., обучающаяся в <данные изъяты>, суд считает необходимым снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Валиуллиной В.Т. в пользу истца до 40000руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования МУП Управления электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Валиуллиной В.Т. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Валиуллиной В.Т. в пользу МУП Управления электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан сумму ущерба в размере 40000руб., возврат госпошлины в размере 1400 руб., всего 41400руб.
В остальной части исковых требований МУП Управления электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова