РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием истца Гиндуллиной Л.Р., ее представителя Даяновой Л.И. по доверенности от № от 17 июня 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5827/10 по иску Гиндуллиной Л.Р. к страховой компании о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Гиндуллина Л.Р. обратилась в суд с иском к страховой компании (СК) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ На <адрес> РБ произошло ДТП по вине водителя Б. Е.В., управлявшего <данные изъяты>. ДТП оформлено сотрудниками ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы РБ. Гражданская ответственность Б. Е.В. застрахована по договору ОСАГО в СК. В связи со страховым случаем истцу причинен вред, который подлежит возмещению с СК в виде страхового возмещения. СК возместила вред частично. Не возмещенной остается сумма страхового возмещения в размере 24500 руб. за расходы на посторонний уход. Произведенные расходы подтверждаются договором на оказание услуг по посторннему уходу от 20.10.2008г., актом выполненных работ. Для защиты нарушенных прав истец обратилась в юридическую фирму. Стоимость юридических услуг составила 7000 руб.
Гиндуллина Л.Р. просит суд взыскать с СК в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения – 24500 руб., расходы на оплату юридических услуг – 7000 руб., почтовые расходы – 50,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 руб.
В судебном заседании истец Гиндуллина Л.Р., ее представитель Даянова Л.И., действующая на основании нотариальной доверенности № от 17 июня 2009 года, исковые требования поддержали, попросив их удовлетворить, а также пояснили, что Гиндуллина Л.Р. ранее обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ с иском к Б. Е.В. и СК о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП. В процессе рассмотрения данного гражданского дела истец обратилась к суду с заявлением об уточнении исковых требований о взыскании расходов на посторонний бытовой уход в размере 24500 руб. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы отклонил указанное заявление и разъяснил истцу право на обращение с данным требованием с отдельным исковым заявлением. Решением Орджоникидзевского районного г.Уфы РБ судьи Власюк М.А. от 22.10.2009 г. иск Гиндуллиной Л.Р. удовлетворен частично. В соответствии с п.49 Правил ОСАГО истец имеет право на возмещение вреда, причиненного его здоровью в полном объеме, в том числе на возмещение расходов на посторонний уход.
Представитель ответчика СК в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик судом надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил. В силу п.4. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив и оценив все материалы дела, считает исковые требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в виде расходов на посторонний уход в размере 24500 руб. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Орджоникидзевского районного г. Уфы РБ судьи Власюк М.А. от 22.10.2009г. иск Гиндуллиной Л.Р. к Б. Е.В., СК о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП удовлетворен частично с взысканием с СК расходов на лечение в сумме 5950 руб., расходов на дополнительное питание в сумме 1556,75 руб., расходов на приобретение лекарств в сумме 379,70 руб., транспортных расходов в размере 883 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 175 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 363,97 руб.; с Б. Е.В. компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 175 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 100 руб.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель гр. Б. Е.В., управляя а/м <данные изъяты>, следуя по <адрес>, совершил наезд на пешехода Гиндуллину Л.Р., которая переходила улицу справа налево по ходу движения а/м. ДТП произошло по вине водителя Б. Е.В., который приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20.03.2009г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 264 УК РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Б. В.А. застрахована по договору ОСАГО в СК. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу, Гиндуллиной Л.Р., были причинены телесные повреждения. В соответствии с заключением № от 14.01.2009 г. данные повреждения квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.5. Правил ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.6. Правил ОСАГО, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно ст. 7 Закона №40-ФЗ, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.06.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст. 4).
Согласно п. 49 Правил «ОСАГО», п.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу п. 58 Правил «ОСАГО», выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что в результате повреждения здоровья истец была вынуждена нести дополнительные расходы на посторонний уход. в размере 24500 руб. Нуждаемость истца в произведенных расходах подтверждается заключением №, договором на оказание услуг по постороннему уходу № от 20.10.2008г., актом выполненных работ от 08.12.2008г., распиской о получении денежных средств.
Исходя из приведенных норм и Правил, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика СК следует взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 935 руб., почтовых расходов в размере 50,95 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 7000 рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с СК в пользу Гиндуллиной Л.Р. недоплаченное страховое возмещение в размере 24500 руб., судебные издержки: расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 50,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 руб., всего 32485, 95 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.