ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием заявителя Гатаулиной Л.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5971/10 по заявлению Гатаулиной Л.Х. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Гатауллина Л.Х. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери А.В,З. на: нежилое строение – магазин с прилегающим к нему земельным участком по адресу <адрес>, жилой дом с надворными постройками и прилегающим земельным участком по адресу <адрес>, квартиру по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Однако ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, поскольку предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то данное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества.
Таким образом, заявление Гатаулиной Л.Х. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит передаче по подсудности в Мишкинский районный суд РБ для рассмотрения по существу.
Заявитель Гатаулина Л.Х. относительно передачи дела по подсудности не возразила.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. З ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, дело к производству Кировского районного суда города Уфы принято с нарушением подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Мишкинский районный суд РБ.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-5971/10 по заявлению Гатаулиной Л.Х. о восстановлении срока для принятия наследства по подсудности в Мишкинский районный суд РБ для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.