РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Билаловой А.Г. по доверенности № от 26.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5833/10 по иску Банка к Осипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Осипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что 25.09.2007 года между Банком 1, правопреемником которого является Банк и Осипову А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 234 900 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 25.09.2010 г. и уплатить на нее проценты по ставке 16 % годовых. По состоянию на 28.09.2010 г. задолженность Осипова А.В. составляет 282312,61 руб. В целях обеспечения обязательств Осипова А.В. по кредитному договору, был заключен договор о залоге № б/н от 25.09.2007 г. в соответствии с которым Осипов А.В. передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, оцененное банком и залогодателем в 189000 руб.
Банк просит суд взыскать с Осипова А.В. задолженность по кредитному договору № от 25.09.2007 г. в размере 282312,61 руб., в том числе сумма основного долга – 188599,70 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 26236,33 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 67476,58 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10023,13 руб. обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты> принадлежащего Осипову А.В.
На судебном заседании представитель истца Банка Билалова А.Г. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 25.09.2007 года между Банком 1, правопреемником которого является Банк и Осипову А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 234 900 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 25.09.2010 г. и уплатить на нее проценты по ставке 16 % годовых. По состоянию на 28.09.2010 г. задолженность Осипова А.В. составляет 282312,61 руб. В целях обеспечения обязательств Осипова А.В. по кредитному договору, был заключен договор о залоге № б/н от 25.09.2007 г. в соответствии с которым Осипов А.В. передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты> оцененное банком и залогодателем в 189000 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с Осипова А.В. задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 67476,58 руб. как не основанном на законе.
Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства № б/н от 25.09.2007 г., по которому истцу был предоставлен: транспортное средство <данные изъяты>, оцененное сторонами в 189 000 руб.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Осипова А.В. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9348,36 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Банка с Осипова А.В. задолженность по кредитному договору № от 25.09.2007 г. в размере 214836,03 руб., в том числе сумма основного долга – 188599,70 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 26236,33 руб.
Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий Осипову А.В. определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену – 189 000 рублей.
Взыскать в пользу Банка с Осипова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9348,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.