РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием истца Исанбердиной Д.А., ее представителя Кареева Д.Е. по доверенности № от 02.09.2010 г., представителя ответчика Смирновой Э.А. по доверенности № от 16.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5773/10 по иску Исанбердиной Д.А. к страховой компании (СК) о возмещении убытка по страховому договору,
установил:
Исанбердина Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СК о возмещении убытка по страховому договору, указав, что 24 августа 2009 года во дворе дома по <адрес> были обнаружены повреждения автомобиля <данные изъяты>, находящийся в собственности Исанбердиной Д.А. Приехавшие на место сотрудники милиции, опросили соседей и зафиксировали повреждения. 02 сентября 2009 г. И.О. начальника ОД ОМ № УВД по г.Уфа М. М.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества.
Имущественные интересы Исанбердиной Д.А. застрахованы в СК по системе КАСКО (страховой полис №). Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта составит 81 874 рубля. Заявление об убытке было подано Истцом в СК 26.08.2009 г. 03 сентября 2010 г. Истец получила письменный отказ в выплате страхового
возмещения, причиной которого, по мнению СК, является нарушение сроков обращения в органы внутренних дел по факту обнаружения повреждений застрахованного автомобиля. Отказ СК в выплате страхового возмещения Истец считает незаконным. Исанбердина Д.А. просит суд взыскать с СК сумму в возмещение материального ущерба в размере 81874 рубля.
Впоследствии представитель истца представил суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать СК в пользу Исанбердиной Д.А. сумму материального ущерба в размере 87999,63 руб., оплату услуг оценщика в размере 2500 руб., услуги банка за перевод в размере 50 руб., услуги сервиса в размере 1000 руб., услуги адвоката в размере 20000 руб.
В судебном заседании истец Исанбердина Д.А., ее представитель Кареев Д.Е. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по указанным в иске доводам.
Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования не признала, представила письменные возражения, поскольку п. 11.2.2 Правил страхования предусмотрено, что после наступления события, имеющего признаки страхового случая, страхователю необходимо по риску «Ущерб» незамедлительно, но не более чем в течении 24 часов с момента наступления и/или обнаружения факта страхового случая, заявить о случившимся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события, а именно в ОВД/УВД, ГИБДД и др., и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, вызвавшего убыток.
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 24 августа 2009 года во дворе дома по <адрес> были обнаружены повреждения автомобиля <данные изъяты>, находящийся в собственности Исанбердиной Д.А. Приехавшие на место сотрудники милиции, опросили соседей и зафиксировали повреждения.
02 сентября 2009 г. И.О. начальника ОД ОМ № УВД по г.Уфа М. М.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества.
Между Исанбердиной Д.А. и ответчиком заключен договор добровольного страхования по системе КАСКО (страховой полис №).
Согласно отчету № от 20.10.2010 г стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 87999,63 руб.
26.08.2009 г. заявление об убытке было подано Истцом в СК 26.08.2009 г.
03 сентября 2010 г. истец получила письменный отказ в выплате страхового возмещения, причиной которого, по мнению СК, является нарушение сроков обращения в органы внутренних дел по факту обнаружения повреждений застрахованного автомобиля.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 942 ГК РФ - при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить его о наступлении страховщика или его представителя. Данное уведомление было получено ответчиком 26.08.2009 г.
Истец обратился в ОМ № УВД по г. Уфа 26.08.2009 г., т.е. спустя 2 дня с момента обнаружения повреждений. Несвоевременное обращение в страховую компанию не повлекло увеличению причиненного вреда автомобилю <данные изъяты>
На основании изложенного требования истца в части взыскании суммы материального ущерба в размере 87999,63 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с СК в пользу Исанбердиной Д.А. подлежит взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 руб., услуги банка за перевод в размере 50 руб., услуги сервиса в размере 1000 руб.,
С ответчика СК в пользу Исанбердиной Д.А. подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с СК в пользу Исанбердиной Д.А. сумму материального ущерба в размере 87999,63 руб., оплату услуг оценщика в размере 2500 руб., услуги банка за перевод в размере 50 руб., услуги сервиса в размере 1000 руб., услуги адвоката в размере 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.