РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Шафиковой Э.Р.,
с участием представителя истца Билаловой А.Г. по доверенности № от 26.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5613/10 по иску Банка к Васильевой М.Б., Литинской С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Васильевой М.Б., Литинской С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 14.02.2008 года между Банком 1, правопреемником которого является Банк и Васильевой М.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 249 000 руб. путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до 14.02.2013 г. и уплатить на нее проценты по ставке 19 % годовых, а так же комиссию согласно договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком, между Литинской С.М. и Банком заключен договор поручительства № б/н от 14.02.2008 г., в соответствии с которым поручитель в полном объеме несет ответственность перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением условий кредитного договора. Пунктом 5 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 0,6 % в день от суммы просроченного платежа. По состоянию на 12.05.2010 г. задолженность составила 272630,21 руб.
Банк просит суд взыскать солидарно с Васильевой М.Б., Литинской С.М. задолженность по кредитному договору № от 14.02.2008 г. в размере 272630,21 руб., в том числе задолженность по кредиту – 212644,59 руб., проценты по кредиту – 23337,94 руб., неустойку на просроченную задолженность – 36647,68 руб.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5926,30 руб.
В судебном заседании представитель истца Банка Билалова А.Г. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчики Васильева М.Б., Литинская С.М., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Васильева М.Б. представила суду ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном листе.
При обсуждении возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие Васильевой М.Б., суд считает необходимым указать на то, что, представленный ею в качестве уважительности причин неявки листок нетрудоспособности не соответствует Порядку выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 01.08.2007 N 514, поскольку в нарушение п. 59, 60 в нем не указаны: число, месяц (прописью) и год выдачи листка нетрудоспособности, причина нетрудоспособности, по какое число включительно освобождается от работы, специальность врача, его фамилия и подпись, вид предписанного лечебно-охранительного режима: стационарный, амбулаторный, санаторный.
Таким образом, суд не может признать данный листок нетрудоспособности, как свидетельствующий о невозможности Васильевой М.Б. явиться в судебное заседание и, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 14.02.2008 года между Банком 1, правопреемником которого является Банк и Васильевой М.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 249 000 руб. путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до 14.02.2013 г. и уплатить на нее проценты по ставке 19 % годовых, а так же комиссию согласно договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком, между Литинской С.М. и Банком заключен договор поручительства № б/н от 14.02.2008 г., в соответствии с которым поручитель в полном объеме несет ответственность перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением условий кредитного договора.
Пунктом 5 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 0,6 % в день от суммы просроченного платежа.
По состоянию на 12.05.2010 г. согласно представленным расчетам истца, задолженность составила 272630,21 руб.
Доказательств уплаты кредита суду не представлено.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчики не исполняют обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, с учетом возмездности договора, находит возможным снизить размер неустойки на просроченную задолженность с 36647,68 руб. до 5000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Васильевой М.Б., Литинской С.М. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5609,83 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно в пользу Банка с Васильевой М.Б., Литинской С.М. задолженность по кредитному договору № от 14.02.2008 года в сумме 240982,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 212644,59 руб., проценты по кредиту – 23337,94 руб., неустойка – 5 000 руб.
Взыскать в равных долях в пользу Банка с Васильевой М.Б., Литинской С.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5609,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.