Дело № 2-5483/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
29 ноября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истцов Мурзагареевых Д.Р., Л.Р. – Трегубова В.Е., по доверенностям № от 07.07.2010 г., № от 02.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзагареева Д.Р., Мурзагареевой Л.Р. к ООО <данные изъяты> об установлении вины и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП),
УСТАНОВИЛ:
Мурзагареевы Д.Р., Л.Р. обратились в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> об установлении вины водителя такси марки <данные изъяты> Косолапова Э.С. и возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю истцов в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180139,89 руб., а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины – 4800 руб. и расходов по оплате услуг представителя – 20000 руб.
В судебном заседании представитель истцов Трегубов В.Е. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы, по месту регистрации ответчика.
Ответчик представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. Имеются возвращенные без доставления адресату уведомления, причина недоставления отсутствия адресата по указанному адресу <адрес>). Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии ответчика.
Третье лицо – Косолапов Э.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. Из уведомления, возвращенного без доставления адресату следует, что причина недоставления – истек срок хранения.
Выслушав мнение представителя истцов, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения (т.е. регистрации) ответчика.
На основании ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Как видно из материалов дела, ответчик ООО <данные изъяты> зарегистрирован в Инспекции МНС России по Советскому району г. Уфы РБ, юридический адрес ответчика находится по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского района г. Уфы.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Мурзагареева Д.Р., Мурзагареевой Л.Р. к ООО <данные изъяты> об установлении вины и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.