Дело № 2-6383/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
24 ноября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
представителя истца Кабардина В.А. – Аникович Е.В., по доверенности № от 30.09.2010 г.,
представителя ОАО «ГСК <данные изъяты>» - Аюкасовой Я.Г., по доверенности № от 09.07.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабардина В.А. к ОАО «Государственная страховая компания <данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кабардин В.А. обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к ОАО «Государственная страховая компания <данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно: стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 221345 руб., расходов на проведение экспертизы – 5025 руб., расходов на услуги нотариуса – 300 руб., на оплату услуг представителя – 6000 руб., по оплату государственной пошлины – 5416,45 руб., почтовые расходы – 300 руб., а также расходы эвакуатора в размере 4300 руб.
В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что исковое заявление было принято судом с нарушением требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, т.е. с нарушением подсудности.
В судебном заседании представитель истца – Аникович Е.В. не высказал возражений против направления дела по подсудности.
Ответчик представитель ОАО «Государственная страховая компания <данные изъяты>» - Аюкасова Я.Г. просила суд направить дело по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения (т.е. регистрации) ответчика.
. На основании ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как установлено судом, 13.10.2009 г. между ОАО «ГСК <данные изъяты>» в лице Саратовского филиала и истцом Кабардиным В.А. был заключен договор страхования по полису серии №, сроком действия с 13.10.2009 г. по 12.10.2010 г.
В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел страховой случай, в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю истца <данные изъяты>, принадлежащего истцу Кабардину В.А. на праве собственности.
Поскольку спор может быть разрешен, как по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения его филиала, а по делу установлено, что поврежденный автомобиль истца был зарегистрирован в г. Саратове, договор страхования также был заключен в г. Саратове в Саратовском филиале ОАО «ГСК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поэтому суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала ОАО «ГСК <данные изъяты>» в г. Саратове, что относится к территории Волжского районного суда г. Саратова.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Кабардина В.А. к ОАО «Государственная страховая компания <данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова <адрес>
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.