Дело № 5211/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раяновой Г.Ф. к ОСАО о возмещении полного материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Л. Д.А., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю <данные изъяты> получил механические повреждения
Ею было подано заявление с собранными по ДТП документами в страховую компанию, ей было выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 44526 рублей. В связи с тем, что оценка была занижена, была произведена независимая оценка, согласно которой стоимость материального ущерба составила 46469,47 рублей по задней части автомобиля и 81349,75 рублей по передней части автомобиля, то есть ответчик недоплатил 83293,22 рублей.
Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу разницу страхового возмещения в размере 83293,22 рублей, стоимость оценки в размере 7000 рублей, оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, госпошлины в размере 2038 рублей, нотариальных услуг в размере 350 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Арсланов А.Ф. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что полученной суммы страховой выплаты не хватило на ремонт автомобиля, потому что была явно занижена, ответчик им не представил свою калькуляцию и отчет, им назвали только сумму.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования Раяновой Г.Ф. подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ответчиком наступление страхового случая не оспаривается, поскольку истице выплачено страховое возмещение в размере 44526 рублей.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости ремонта <данные изъяты> от 24 июня 2010 г., составленного ООО «Э.», рыночная стоимость ремонта автомобиля составляет 81349,75 рублей по передней части автомобиля и согласно отчету № этой же организации рыночная стоимость автомобиля по задней части автомобиля составляет 46469,47 рублей.
Представитель ответчика будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний на судебные заседания не явился, свой отчет суду не представил.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, установленной отчетами № и №, поскольку суду представлен отчет указанной независимой оценочной организации, в отчете указано, на основании каких федеральных законах и нормативных документах РФ составлен отчет. У суда нет оснований сомневаться в его обоснованности.
Тогда как отчет страховой компании суду не представлен. Письменные возражения на исковое заявление Раяновой Г.Ф. в суд не поступили.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ее расходы на оценку в размере 7 000 рублей, услуги нотариуса в размере 350 рублей, оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 09 копеек, услуг представителя в размере 12000 рублей. Возражения о завышенности стоимости услуг представителя в суд не поступили.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Раяновой Г.Ф. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО в пользу Раяновой Г.Ф. страховое возмещение в размере 83293 рубля 22 копейки, расходы по оценки в размере 7000 рублей, услуг представителя в размере 12000 рублей, государственной пошлины в размере 2900 рублей. услуг нотариуса в размере 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин