2-3520/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Живаеву А.В. и Рязаповой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Живаеву А.В. и Рязаповой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 23 октября 2007 года между Банком и Живаевым А.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Живаеву А.В. (далее по тексту — Заемщик, Ответчик, Должник) кредит в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до 23 октября 2010 года с взиманием процентов в размере 18 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Рязаповой И.Р. был заключен договор поручительства № от 23 октября 2007 года.
Ответчик Живаев А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Живаева А.В. и Рязаповой И.Р. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 50095,65 руб. (Пятьдесят тысяч девяносто пять рублей 65 копеек), а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1702,87 рублей (Одна тысяча семьсот два рубля 87 копеек).
В судебном заседании представитель истца Шишкин В.И. действующий по доверенности № от 29.12.2009 года исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Живаев А.В. и Рязапова И.Р. на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 23 октября 2007 года между Банком и Живаевым А.В. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Живаеву А.В. кредит в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до 23 октября 2010 года с взиманием процентов в размере 18 % годовых, а Живаев А.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310, п.3 14 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что Живаев А.В. исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
29.03.2010 г. Живаеву А.В. было отправлено и вручено требование о досрочном возврате кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Рязаповой И.Р. был заключены договор поручительства № от 23 октября 2007 года.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
29.03.2010 в адрес поручителя было отправлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Указанное требование было оставлено до настоящего времени без удовлетворения.
В связи с тем, что долг по кредиту не погашен, ответственность у Живаева А.В. и Рязаповой И.Р. возникает в соответствии со ст. 363 ГК РФ в солидарном порядке и в том же объеме, как у должника.
Задолженность по Кредитному договору составляет 50095,65 руб. (Пятьдесят тысяч девяносто пять рублей 65 копеек, из них: Просроченная задолженность по основному долгу – 50095,65 руб. (Пятьдесят тысяч девяносто пять рублей 65 копеек.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1702,87 рублей (Одна тысяча семьсот два рубля 87 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка удовлетворить.
Взыскать с Живаева А.В. и Рязаповой И.Р. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 23 октября 2007 года в размере 50095,65 руб. (Пятьдесят тысяч девяносто пять рублей 65 копеек, из них: Просроченная задолженность по основному долгу – 50095,65 руб. (Пятьдесят тысяч девяносто пять рублей 65 копеек).
Взыскать с Живаева А.В. и Рязаповой И.Р. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины 1702,87 рублей (Одна тысяча семьсот два рубля 87 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня окончательного изготовления решения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Федеральный судья Т.Р. Тимская
Не вступило в законную силу