РЕШЕНИЕ 2-6358/2010
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Дикову А.Г., Диковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Дикову А.Г., Диковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства.
В обоснование иска указано, что 11.03.2010 года между истцом и ответчиком Диковым А.Г. заключен договор займа на сумму 48000 руб. на срок шесть месяцев (последний платеж 07.09.2010 года) с условием уплаты процентов за пользование займом – 8,5 % в месяц. Договором предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно. Обеспечением исполнения договора займа является залог имущества, принадлежащего заемщику, и поручительство Диковой А.Г. Заемщик получил деньги в кассе истца по расходному ордеру от 11.03.2010 года. Однако за все время пользования займом заемщик произвел выплаты в размере 25571 руб. С 24.08.2010 года денежные средства в кассу ответчик не вносил. Неоднократные требования истца о погашении задолженности оставлены заемщиком и поручителем без ответа. По состоянию на 01.11.2010 года сумма задолженности составила 62 409 руб., из них основной долг 38 840 руб., проценты 12 536 руб., пени за неисполнение обязательства по договору 11033 руб. Также просит взыскать расходы на уплату госпошлины, понесенные при подаче иска в суд.
Представитель ООО <данные изъяты> Еремеева М.В., действующая по доверенности от 28.07.2010 года №, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Диков А.Г. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления повестки с уведомлением и телеграммы. Согласно почтовому уведомлению возвращенному в суд с отметкой «истек срок хранения» судебное извещение не вручено ввиду отсутствии адресата на момент явки почтового работника и неявки ответчика в отделение связи по извещениям. Согласно почтовому уведомлению телеграмма не доставлена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой в отделение связи не является. Ответчик о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, доказательств либо возражений относительно предмета спора не предоставил.
Ответчик Дикова Е.В. в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления повестки с уведомлением и телеграммы. Согласно почтовому уведомлению возвращенному в суд с отметкой «истек срок хранения» судебное извещение не вручено ввиду отсутствии адресата на момент явки почтового работника и неявки ответчика в отделение связи по извещениям. Согласно почтовому уведомлению телеграмма не доставлена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой в отделение связи не является. Ответчик о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии не обращалась, доказательств либо возражений относительно предмета спора не предоставила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 11.03.2010 года между ООО <данные изъяты> и Диковым А.Г. заключен договор займа № на сумму 48000 руб. сроком до 07.09.2010 года с условием уплаты процентов за пользование займом – 8,5 % в месяц.
В п.1.4 договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно до дня возврата суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу до погашения займа.
Согласно п. 1.5 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и погасить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В графике платежей определены сроки внесения платежей (10.04.2010г, 10.05.2010 г., 09.06.2010г., 09.07.2010г., 08.08.2010г., 07.09.2010г.), размер ежемесячного платежа - 10541 руб. Всего ответчик обязан возвратить основной долг в размере 48000 руб. и уплатить проценты в размере 15247 руб. (в случае соблюдения условий договора о сроках и размере платежа).
Получение Диковым А.Г. займа в кассе ООО <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.03.2010 года.
Однако ответчик не исполнял свои обязательства по гашению долга и уплате процентов надлежащим образом, с 17.04.2010 года по 23.08.2010 года сумма произведенных платежей составила 25571 руб., их них направлено на погашение основного долга 9160 руб. на погашение процентов – 15111 руб., на погашение пени 1300 руб. С 24.08.2010 года платежи не производятся.
Уведомление истца от 06.10.2010 года о погашении долга, направленное ответчикам, осталось без ответа.
Срок возврата займа истек 07.09.2010 года
Согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако названный договор займа приложен истцом к исковому заявлению, каких либо отметок о возврате долга не содержит.
Доказательств возврата долга ответчиками суду не представлено, судом не добыто, следовательно, иск о взыскании с заемщика долга подлежит удовлетворению.
Обеспечением обязательств заемщика является поручительство Диковой Е.В. Согласно п.1.1, 1.2, 1.3 Дикова Е.В. обязалась отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за неисполнение последним обязательств по договору займа, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов, уплату штрафных санкции и возмещение судебных издержек.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, требования о взыскании долга солидарно с ответчиков обоснованно и подлежит удовлетворению.
Всего по договору займа передана сумма 48 000 руб., уплачено в погашение основного долга 9160 руб., то есть всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца сумма основного долга в размере 38840 руб.
Так как ответчики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.
Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен из расчета 8,5 % в месяц на сумму оставшегося основного долга.
Задолженность по процентам по состоянию на 08.08.2010 года (просрочка платежей по процентам допущена с июня 2010 года) составила 2633 руб.
За период с 08.08.2010 года (дата платежа) по 01.11.2010г. от суммы 38 840 руб. (остаток по основному долгу) – 8,5 % составляет 3301 руб. в месяц х 3 месяца просрочки = 9903 руб.
Итого задолженность по процентам составляет 12536 руб. (9903 руб. + 2633 руб.).
Также п. 4.1 договором займа предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 1% от пророченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Всего сумма пени составляет 11 033 руб.
Вместе с тем, в силу ст.+333 ГК РФ суд снижает размер пени с 11033 руб. до 1000 руб., так как размер пени является несоразмерным последствиям нарушения. При этом суд учитывает размер долга и пени (основной долг 38 840 руб., а пени 11 033 руб., то есть пени составляют 30 % от суммы долга), а также принимает во внимание срок неисполнения обязательства.
Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 52376 руб. (38840 руб. + 12536 руб. + 1000 руб.)
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1771 руб. 28 коп., указанные расходы подтверждены квитанцией от 15.10.2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810, 812, ч. 2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО <данные изъяты> к Дикову А.Г., Диковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дикова А.Г., Диковой Е.В. в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности в размере 52376 руб., в том числе сумму основного долга 38840 руб., процентов 12536 руб., пени 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1771 руб. 28 коп., всего 54147 (пятьдесят четыре тысячи сто сорок семь) руб. 28 коп.
В удовлетворении иска ООО <данные изъяты> к Дикову А.Г., Диковой Е.В. о взыскании пени в остальной части в размере 10033 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева