Дело №2-5794/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Прилукова С.А. - Насимовой А.Д., представителя ответчика ОСАО «Россия» - Бикбова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилукова С.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Прилуков С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 45233, 35 руб., стоимости экспертизы в размере 1500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5093, 60 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10500 руб., возврата госпошлины в размере 1765, 90 руб.
В обоснование требований истец указал, что 10.12.2008г. между ним и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, в подтверждение чего был выдан полис добровольного страхования транспортного средства сер. № от 10.12.2008г. Общая страховая сумма составила 360000 руб.
08.07.2009г. истец обратился в отдел урегулирования убытков ответчика, по факту повреждения застрахованного автомобиля. К заявлению приложил Отчет ООО «А» от 09.07.2009г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Лансер составила 45233, 35 руб., однако выплату страхового возмещения ответчик так и не произвел.
28.05.2010г. ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения. Однако ответчик на данную претензию также ответа не дал. В связи с чем истец просит суд его требования удовлетворить.
Впоследующем исковые требования были уточнены, истец просит суд взыскать в его пользу с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 45233, 35 руб., расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 1500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 791, 36 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 руб., возврат госпошлины в размере 1 790,74 руб.
В судебном заседании представитель истца Прилукова С.А. - Насимова А.Д., действующая по доверенности 20.05.2010г., требования истца поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» - Бикбова А.Ф., действующая на основании доверенности от 06.08.2010г., исковые требования Прилукова С.А. признала частично. Суду пояснила, что заявление Прилукова С.А. было рассмотрено, случай был признан страховым. По требованию о взыскании процентов просила отказать за необоснованностью. Размер расходов на оплату услуг представителя, считает завышенными, просит с учетом соразмерности уменьшить
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 10.12.2008г. между Прилуковым С.А. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, в подтверждение чего был выдан полис добровольного страхования транспортного средства сер. № от 10.12.2008г. Страховая сумма составила 360000 руб., страховая премия в размере 25578 руб. была оплачена единовременно в момент заключения договора.
Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением истца Прилукова С.А. и а/м <данные изъяты>, под управлением Х. А.А.
Виновным в совершенном дорожно- транспортном происшествии является водитель Х. А.А., ввиду неисполнения им предписаний п. 9.10 ПДД РФ – не соблюдение такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр. Х. А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
08.07.2009г. истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие события, обладающего признаками страхового случая, что подтверждается материалами дела.
Согласно Отчету по направлению страховщика оценщиком ООО «А.» был произведен осмотр транспортного средства и составлен Акт № от 01.07.2009г. В результате проведенных расчетов стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила 39601, 16 руб. Стоимость проведенной экспертизы составила 1500 руб. и была оплачена истцом наличными, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения истцу не выплатила.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
На основании изложенного исковые требования истца Прилукова С.А. в части взыскания суммы страхового возмещения а размере 45233, 35 руб. и взыскания стоимости экспертизы в размере 1500руб. подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5791, 36 руб. суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим:
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
46833,35руб. х 416 дн. х 7,75%/360 = 4185,23 руб., где
46833,35руб. – сумма долга;
416 дн. количество дней просрочки (период просрочки с 04.09.2009г. по 01.11.2010г.)
7,75% ставка рефинансирования.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4185,23 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющихся в материалах дела договоров об оказании юридических услуг от 27.05.2010г., 14.06.2010г. истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб. и 10000руб., что подтверждается квитанциями от 28.05.2010г., 17.06.2010г.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании данной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 1727, 56 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб. Указанные расходы подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Прилукова С.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Прилукова С.А.: стоимость взыскания страхового возмещения в размере 45233, 35 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 1500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4185, 23 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1727, 56 руб., всего 57996, 14 руб.
В остальной части исковых требований Прилукову С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова