дело № 2-6103/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Гайсиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Латыпову Д.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>
установил:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Латыпову Д.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>, указывая на то, что 27.05.2004г. между Банком и Латыпову Д.Ф. на основании заявления от 27.05.2004г., содержащего предложение Клиента о заключении договора, был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>.
Ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с условиями договора.
Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей. Однако, ответчик в нарушение условий договора несколько раз не исполнял обязанности по уплате минимальных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств, в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты, Банк выставил Латыпову Д.Ф. заключительную Счет-выписку с требованием о возврате полной суммы задолженности по договору, однако, данное требование также не было выполнено. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 65 098 руб. 13 коп., а так же убытки в размере 950 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 901 руб. 97 коп.
Ответчик Латыпов Д.Ф. в судебное заседание не явился, направленная судом телеграмма по адресу: <адрес> – не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает - умер.
В судебном заседании представитель истца Авзалова О.М. (доверенность в деле), против прекращения гражданского дела возражала.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Банка к Латыпову Д.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев