2-4067\2010
Решение
именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Капустина В.И.
при секретаре Мустаевой А.Р.
представителя истца Николаева О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Цыганову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Цыганову С.О., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99072 рубля 36 копеек в связи с тем, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» Николаева О.А. действующая по доверенности № от 31.12.2009 года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком был заключен кредитный договор, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору не выполняет. Пояснила, что общая сумма процентов начислена по состоянию на 27 мая 2010 г. Условие об уплате комиссии за ведение счета предусмотрено договором.
Ответчик Цыганов С.О. о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телеграммой) на судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не подавал, причину не явки суду не сообщил, в связи, с чем судом не явка ответчика была признана неуважительной, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 05.08.2009 г. между Банком и Цыгановым С.О. был заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,5 % годовых, ежемесячной уплатой за обслуживание кредита - 1,00 % от суммы кредита.
Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления на счет ответчика денежных средств по мемориальному ордеру №от 05.08.2009 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета (п.п. 2.1., п. 4,1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5) в виде ежемесячных равных платежей не позднее 05 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 3283, 96 рублей, последний платеж не позднее 05.08.2012 года в сумме 3283, 49 рублей.
В соответствии с п. 6.1.1. договора банк производит начисление штрафа за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб. ежемесячно; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов и неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму задолженностей в размере 0,15 %, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но заложенность не погашена полностью.
В п.6.2 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе несвоевременной уплаты (не полной уплаты) очередного платежа банк вправе потребовать полного досрочного погашения суммы кредита, начисленных процентов, штрафов и иных платежей (всей суммы, предусмотренной договором), взыскать в порядке, предусмотренном договором, все подлежащие уплате суммы.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежей.
28.12.2009 года в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока досрочного возврата кредита, которое осталось без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за расчетно-кассовое облуживание счета не является банковской услугой и, кроме того включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 5597.24 руб. и пени на комиссии в размере 824.46 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд также с учетом разумности снижает размер пени на просроченный основной долг до 500 рублей, пени на просроченные проценты до 500 рублей, штрафа до 500 руб.
Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:
по основному долгу 67090, 48 рублей, по процентам 20763, 69 рублей, пени на основной долг 500 рублей, пени на просроченные проценты 500 рублей, штраф 500 рублей. Всего 89354, 17 рублей
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2880 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Цыганову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Цыганова С.О. в пользу Банка задолженность в размере 89354 рубля 17 копеек, так же расходы по уплате госпошлины в размере 2880 рублей 63 копей, всего взыскать 92234 (девяносто две тысячи двести тридцать четыре) рубля 80 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда вступило в законную силу.