2-3619\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30.07.2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.
При секретаре Мустаевой А.Р.
с участием заявителя Касимова В.Р. его представителя Линник В.В.
Заинтересованного лица (взыскатель): Касимовой С.Л.
в открытом судебном заседание, рассмотрев жалобу Касимова В.Р. на постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Беланова С.П. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ
Касимов В.Р. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой указывал, что 13.03.2009г. судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> Мусиным Ф.Р. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа (ДУБЛИКАТА) № от 27.02.2009, выданного Кировским районным судом г. Уфы, предмет исполнения: алименты в размере руб. в отношении его должника: Касимова В.Р., в пользу взыскателя: К.С.Л..
По мнению заявителя, это постановление является не законным, поскольку на момент вынесения указанного постановления его дочери <данные изъяты> исполнилось 18 лет. По договоренности с К. С.Л. он добровольно выплачивал денежные средства на содержание дочери с 1991 года по день совершеннолетия. В тоже время он решил не оспаривать решение Кировского районного суда г. Уфы о выдаче дубликата исполнительного листа и вышеуказанное постановление судебного пристава - исполнителя, поскольку решил, что деньги, которые с него хочет получить К. С.Л. пойдут на пользу дочери.
21.04.2009г. Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> Мусин Ф.Р., рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного 13.03.2009г., предмет исполнения: алименты, на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) <данные изъяты> вынес Постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым определил его задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 06.02.2009г. в размере 169761,96 руб.
14.08.2009г., в соответствии с квитанцией № им была уплачена на депозит службы судебных приставов сумма в размере 169 761,96 руб.
26.05.2010г. Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> Беланов С.П. Рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного 13.03.2009г., о взыскании алиментов в размере 1/4 части доходов с него в пользу К. С,.Л. на содержание дочери.
В постановление о расчете задолженности по алиментам, указал, что он якобы о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и иной доход, не представил. Взыскатель заявила, что алименты с Касимова Р.Г. не взысканы с 01.07.1993 года, до этого времени алименты выплачены. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 187 месяцев 6 дней: с 01.07.1993 по 06.02.2009г. Задолженность составляет:
с 01.07.1993 по 30.06.2005, исходя из средней заработной платы по России на день вынесения постановления, 162 х 4119 руб. = 667 278руб.
с июля 2005 по июль 2006 года, исходя из доходов, полученных в ЗАО <данные изъяты>: (28750 руб.- 3738 руб.) : 1/4 = 6 253 руб.
(40213,09 руб. - 5072 руб.) : 1/4 =5 785,27 руб.
с июля 2006 по 12 декабря 2006, полученные в ООО <данные изъяты> (24000 руб. - 2860 руб.): 1/4 = 5285 руб.
с января 2007 по декабрь 2008 года, полученные в ООО <данные изъяты> (129 200руб. - 16640 руб.): 1/4 = 28 140 руб.
с февраля по декабрь 2008, полученные в ООО <данные изъяты> (450 250руб.- 58 533 руб.) : 1/4 =97 929, 25 руб.
Всего: 667 278 + 6253 + 8 785,27 + 5285 + 28 140 + 97 929,25 = 813 670,52
Частичная оплата: 169 761,96 руб.
Итого подлежит взысканию: 643 908. 56 руб. долга.
В связи, с чем судебный пристав-исполнитель определил ему задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 06.02 2009 в размере 643 908, 56 руб.
Заявитель считает, что судебный пристав необоснованно производит расчет задолженности с 01.07.1993г., поскольку взыскателем не предоставлено каких либо доказательств того, что до обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, им принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
С 1993г по 2009 год взыскатель не предъявлял, каких либо требований об уплате алиментов, что подтверждает его доводы о добровольной выплате алиментов. При этом он не скрывался не прерывный трудовой стаж в организациях, в которых с его дохода уплачивался налог. У него всегда имелось в наличии имущество, на которое можно было обратить взыскание.
В материалах исполнительного производства имеются объяснения У. А.А., М. Г.У., Касимова Р.Г. данные судебному приставу - исполнителю из которых видно, что он постоянно поддерживал связь со своей дочерью и добровольно осуществлял материальную поддержку.
По первому требованию судебного пристава-исполнителя в апреле 2009г. Он предоставил для приобщения к материалам исполнительного производства копию трудовой книжки, сведения о доходе за последние три года, сведения о наличии в собственности автомобиля и квартиры.
Таким образом, он не уклонялся от исполнения решения суда. Его вина в уклонении от уплаты алиментов не доказана. Оспариваемое постановление незаконно возлагает на него обязательства по выплате денежных средств и нарушает права.
В связи, с чем заявитель просил постановление от 26.05.2010г. Судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Беланова СП. о расчете задолженности по алиментам признать незаконным и отменить.
В судебном заседание заявитель просил его жалобу удовлетворить.
В свою очередь заинтересованное лицо Касимова С.Л. считает, что действия судебного пристава были законны и обоснованны и алиментные обязательства исчислены судебным приставом правильно в связи с действующем законодательством и с учетом уклонения должника от уплаты алиментов.
Судом были исследованы представленные доказательства выслушаны стороны и суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 122 ч. 2 «закона об исполнительном производстве» Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Как следует из содержания заявления и из пояснения заявителя последний фактически оспаривает сумму взыскиваемых с него алиментов, при этом указывая, что он полностью произвел расчеты по алиментам перед должницей, та в свою очередь утверждает, что должник уклонялся от алиментов занижая свои доходы, при этом обосновывала в суде суммы не выплаченных алиментных обязательств. При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае идет спор о праве и, следовательно, заявитель должен обратиться в суд с иском об оспаривании суммы подлежащей взысканию с приложением всех доказательств обосновывающих ее. В связи, с чем данное производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 247 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по жалобе Касимова В.Р. на постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Беланова С.П. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов прекратить.
Разъяснить Касимову В.Р., что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Капустин В.И.
Определение суда отменено Верховным судом РБ.