Дело № 2-6521/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца – Тишкиной В.Т.,
ответчика – представителя Потребительского общества <данные изъяты> Макулова А.А., по доверенности от 10.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишкиной В.Т. к потребительскому обществу <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Тишкина В.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к потребительскому обществу <данные изъяты> о взыскании заработной платы за период с мая 2006 г. по октябрь 2010 г. в размере 540000 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что она работает у ответчика в должности главного бухгалтера начиная с 29.09.2005 г. согласно Приказа № от 29.09.2005 г. с окладом 10000 руб. За период с мая 2006 г. по октябрь 2010 г. ей не выплатили заработную плату. Согласно справке ответчика, долг по заработной плате составляет 540000 руб., данную сумму истица просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица Тишкина В.Т. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик – представитель потребительского общества <данные изъяты> - Макулов А.А. с исковыми требованиями согласился, о чем предоставил суду соответствующее заявление. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Тишкиной В.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8600 руб. (от суммы 540000 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тишкиной В.Т. к потребительскому обществу <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с потребительского общества <данные изъяты> в пользу Тишкиной В.Т. задолженность по заработной плате в размере 540000 рублей (пятьсот сорок тысяч рублей).
Взыскать с потребительского общества <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 8600 рублей (восемь тысяч шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.