Дело № 2-5961/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца ИП Мухамадиевой А.А. – Исхаковой Г.М., по доверенности № от 26.05.2008 г.,
ответчика ИП Гадеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мухамадиевой А.А. к индивидуальному предпринимателю Гадеевой Н.В. о взыскании суммы долга, пени за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Мухамадиева А.А. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ИП Гадеевой Н.В. о взыскании суммы основного долга в размере 63054,92 руб., пени за просрочку платежа – 31647,9 руб., а расходы по оплате государственной пошлине в размере 3041,1 руб. возложить на ответчика.
Истец обосновал свои исковые требования тем, что 10.02.2009 г. между ней и ИП Гадеевой Н.В. был заключен договор субаренды №, на основании которого она предоставила ответчику в аренду помещение площадью 57,05 кв.м. для размещения парикмахерской по адресу: <адрес>.
20.11.2009 г. договор был расторгнут в связи с тем, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свою обязанность по уплате арендной платы по договору. На момент расторжения договора долг ответчика по арендной плате составляет 63054,92 руб., что подтверждается актом сверки от 20.11.2009 г.
Согласно гарантийного письма ответчик должен был погасить этот долг в полном объеме по 30.11.2009 г.
В соответствии с п. 7.1 Договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащем образом исполнившая обязательства по Договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пункт 7.3 Договора предусматривает, что за нарушение сроков внесения арендной платы, субарендатор выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 23.06.2010 г. сумма начисленных пеней за просрочку платежа составляет 31647,90 руб.
Таким образом, общий долг ответчика перед истцом составляет 94702,82 руб., который истица просит взыскать с ответчика.
В ходе судебного заседания ответчик – ИП Гадеева Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомственен Арбитражному суду РБ, т.к. предметом спора является задолженность по арендной плате за нежилое помещение, используемое для осуществления предпринимательской деятельности по договору субаренды № от 10.02.2009 г.
Представитель истца Исхакова Г.М. разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.
Истец в судебное заседание не явился. Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении ходатайства в его отсутствии.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Как установлено судом, 10.02.2009 г. между ИП Мухамадиевой А.А. и ИП Гадеевой Н.В. был заключен договор субаренды №, на основании которого ИП Мухамадиева А.А. предоставила ответчику в аренду помещение площадью 57,05 кв.м. для размещения парикмахерской по адресу: <адрес>.
Из материалов дела видно, что данный договор был заключен между индивидуальными предпринимателями, целевое назначение договора связано с осуществлением индивидуальными предпринимателями предпринимательской деятельности и извлечением выгоды.
Факт того, что стороны является индивидуальным предпринимателем также подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № от 04.02.2009 г. (Гадеевой Н.В.) и свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № от 07.05.2008 г. (Мухамадиевой А.А.).
Согласно ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
В данном случае спор возник между лицами ИП Мухамадиевой А.А. и ИП Гадеевой Н.В., осуществляющими предпринимательскую деятельность, предмет спора – задолженность по арендной плате за нежилое помещение, используемое для осуществления предпринимательской (экономической) деятельности по договору субаренды № от 10.02.2009 г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанный спор не может быть рассмотрен в суде общей юрисдикции. Данный спор является экономическим, поэтому подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом РБ.
Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поэтому суд находит производство по указанному делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мухамадиевой А.А. к индивидуальному предпринимателю Гадеевой Н.В. о взыскании суммы долга, пени за просрочку платежа, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы
Судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.