Дело № 2-5574/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца ООО «С.» – Каленник А.П., по доверенности № от 05.08.2009 г.,
представителя ответчиков Пеганова В.Н. и Фомичева Р.М. – Алексеевой А.Ф., по доверенностям № от 03.06.2010 г. и № от 26.10.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С» к обществу с ограниченной ответственностью «Р», Пеганову В.Н. и Фомичеву Р.М. о взыскании денежных средств по договору процентного займа, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «С.» обратилось с вышеуказанным иском, в котором указало, что 16.06.2008 г. между ООО «С» и ООО «Р» был заключен договор процентного займа, по условиям которого ООО «С» обязалось предоставить ООО «Р» заем на сумму 28000 000 рублей с условием его возврата не позднее 31 декабря 2008 года и уплаты процентов за пользование займом в размере 22 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Р» по Договору процентного займа от 16.06.2008 г. ООО «С» и Пеганов В.Н. заключили Договор поручительства, согласно которому Пеганов В.Н. обязался отвечать перед ООО «С» за исполнение ООО «Р» всех обязательств по Договору процентного займа б/н от 16.06.2008 г.
Аналогичный договор поручительства был заключен между ООО «М» и Фомичевым Р.М.
В связи с несвоевременной оплатой суммы займа, а также процентов за его пользование ООО «С» неоднократно направляло в адрес ООО «Р», Пеганова В.Н. и Фомичева Р.М. требования о необходимости незамедлительного погашения суммы задолженности. Однако, ответчиками обязательства не были исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «С» с исковым заявлением в суд.
В связи с чем, ООО «С» просит взыскать солидарно с ООО «Р», Пеганова В.Н. и Фомичева Р.М. основной долг по договору процентного займа в размере 28000000 рублей, проценты за пользование займом по договору процентного займа в размере 13576669,51 рублей, пени по договору процентного займа в размере 17024000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «С» Каленник А.П. исковые требования поддержала в полном объеме, указывая, что ответчики не исполнили договорные обязательства в связи с чем, с них подлежат взысканию в солидарном порядке вышеуказанные денежные суммы.
От представителя ответчика ООО «Р» - Галиева Р.А. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, где он просит отказать в иске, так как его не признает. В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии данного ответчика.
Представитель ответчиков Пеганова В.Н. и Фомичева Р.М. – Алексеева А.Ф. исковые требования не признала, просила отказать по тем основаниям, что в договоре поручительства, в нарушение норм ст.ст. 362, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, не указан срок возврата займа, также не указана сумма, подлежащая возврату, кроме того, в подписанных договорах поручительства объем и порядок наступления ответственности Пеганова В.Н. и Фомичева Р.М. недостаточно регламентированы.
Сами ответчики Пеганов В.Н. и Фомичев Р.М. в судебное заседание не явились, со слов их представителя они извещены надлежащем образом о времени и месте судебного заседания. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд решает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ООО «С» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 16.06.2008 г. между ООО «С» и ООО «Р» был заключен договор процентного займа, по условиям которого ООО «С» обязалось предоставить ООО «Р» заем на сумму 28000 000 рублей с условием его возврата не позднее 31 декабря 2008 года и уплаты процентов за пользование займом в размере 22 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Р» по Договору процентного займа от 16.06.2008г. ООО «С» заключило Договоры поручительства с Пегановым В.Н. и Фомичевым Р.М., согласно которым последние обязались нести солидарную ответственность с ООО «Р» за исполнение обязательств по Договору процентного займа от 16.06.2008 г. (по возврату сумм основного долга и процентов за пользование займом, а также по уплате штрафных санкций на день расчетов, как текущих, так и возникших в будущем).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Факт предоставления займа ООО «Р» подтверждается выпиской по счету от 17.06.2008 года (л.д. 35).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2.2. Договора процентного займа возврат суммы займа должен быть произведен ООО «Р» не позднее 31.12.2008 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ООО «С» исполнило свои обязанности надлежащим образом, предоставило ответчику займ в размере и на условиях, оговоренных в Договоре, получение займа подтверждается выпиской по счету от 17.06.2008 года, а также платежным поручением № от 17.06.2008г., со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату займа.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.1. Договоров о поручительстве, заключенных между ООО «С» и Пегановым В.Н. и Фомичевым Р.М., поручители обязуется отвечать перед ООО «С» солидарно с ООО «Р» за исполнение обязательств последнего по Договору процентного займа от 16.06.2008г. в таком же объеме, что и ООО «Р.», включая обязательства по возврату сумм основного долга и процентов за пользование займом, а также по уплате штрафных санкций на день расчетов, а также по тем обязательствам, которые могут возникнуть по Договору в будущем, с учетом дополнительных соглашений к Договору, в том числе, и в случае его пролонгации.
Как следует из содержания договоров поручительства п. 1.2 Пеганов В.Н. и Фомичев Р.М. ознакомлены и согласны со всеми условиями договора процентного займа от 16.06.2008 г., следовательно, суд считает, что они знали когда, какая сумма и в какие сроки должна быть возвращена истцу, в связи с этим их доводы не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, Истец вправе, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, удовлетворить свои требования к Заемщику путем взыскания долга солидарно с поручителей.
02.04.2009 г., 31.12.2009 г. Истец направлял ответчикам требования о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако требование ответчиками не исполнено. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Из договорных отношений следует, что договор займа между сторонами был заключен сроком до 31.12.2008 г., следовательно, на этот день сумма основного долга составляет 28000000 рублей.
При расчете суммы процентов суд исходит из того, что договором процентного займа предусмотрено, что займ на сумму 28000 000 рублей был предоставлен ответчикам с условием его возврата не позднее 31 декабря 2008 года и уплаты процентов за пользование займом в размере 22 % годовых.
За период с 17.06.2008 г. (дата предоставления суммы займа) по 31.12.2008 г. (дата, когда займ должен быть возвращен), что составляет 194 дней, сумма процентов составляет 3319555,5 руб.
Расчет 28000000 руб. х 22 % х 194 дня / 360 дней х 100 % = 3319555,5 руб.
Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения банковского обязательства или его соответствующей части.
Поскольку договором был определен срок возврата денежных средств и процентов за пользование займом, то с момента неисполнения договорных обязательств, т.е. с 01.01. 2009 г. необходимо исходить из требований ст. 395 ГК РФ и производить взыскание с учетом пользования заемщиком чужими денежными средствами исходя из банковской ставки рефинансирования, которая на день вынесения решения суда составляет 7, 75 % согласно указания ЦБ РФ № 2456-У от 31.05.2010 г., и данная сумма составляет 4159166,67 рублей, исходя из следующего расчета:
Сумма основного долга – 28000000 рублей,
Период просрочки – с 01.01.2009г. по 30.11.2010г., что составляет 690 календарных дней.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 28000000 х 7,75 х 690 дней / 360 дней х 100 % = 4159166,67 руб.
В связи с чем, суд считает, что с ответчиков ООО «Р.», Пеганова В.Н. и Фомичева Р.М. солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере 28000000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа в сумме 3319555,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4159166,67 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере 17024000 руб.
Однако, суд считает, что задолженность по пеням за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 17024000 рублей слишком завышена, несоразмерна последствиям неисполнения заемщиком своих обязательств.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиками своих обязательств не наступило, поэтому суд считает необходимым снизить размер пени на половину до 8512 000 руб.
В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 43990722,17 руб. (28000 000 руб. + 3319555,5 руб. + 4159166,67 руб. + 8512 000 руб.).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «С» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Р», Пеганова В.Н. и Фомичева Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» задолженность по Договору процентного займа от 16.06.2008 г. в сумме 43990722,17 руб. (Сорок три миллиона девятьсот девяносто тысяч семьсот двадцать два рубля, 17 коп.), в том числе 28000 000 рублей - основной долг, 3319555,5 рублей - проценты за пользование займом, 4159166,67 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8512 000 рублей - пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата займа.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Р», Пеганова В.Н. и Фомичева Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования ООО «С» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.