Решение 2-6355/2010
именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Епифанову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Епифанову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 17.07.2008 года между Банком и Епифановым А.Г. был заключен кредитный договор на сумму 191952 руб. сроком до 17.07.2013 года с условием уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых и уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита – 4000 руб. Обеспечением обязательств заемщика является залог автомобиля <данные изъяты>, на покупку которого выдан кредит.
Банк выполнил обязательства по выдаче кредита. Однако заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В судебное заседание представитель Банка не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением 29.11.2010 года. В заявлении от 18.11.2010 года Банк просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Епифанов А.Г. в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением 02.12.2010 года.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 17.07.2008 года между Банком и Епифановым А.Г. был заключен кредитный договор на сумму 191952 руб. на срок до 17.07.2013 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23 процента годовых, единовременной уплатой комиссии за выдачу кредита – 4000 руб. на приобретение автотранспортного средства.
Погашение кредита согласно п. 10 кредитного договора осуществляется ежемесячно в размере 5411,22 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, заемщик должен обеспечить наличие указанной суммы ежемесячно на его счете.
В п.п. 18,19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременного возврата кредита, а так же несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскивать неустойку в размере 0,50 % от общей суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), неустойку в размере 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом (предоставил заемщику кредит), что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2008 года о перечислении 162 000 продавцу стоимости автомобиля и платежным поручением № от 17.07.2008 года о перечислении 29952 руб. страховой компании.
Однако заемщик не выполняет надлежащим образом условия погашения кредита и процентов (неоднократно нарушал сроки погашения, начиная со следующего месяца после выдачи кредита). Претензия банка от 28.09.2010 года осталась без ответа.
По состоянию на 04.10.2010 года задолженность составляет 176688,54 руб., их них:
текущий долг по кредиту – 131954,05 руб.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) 18842, 64 руб.
срочные проценты на сумму текущего долга - 00,00 руб.
долг по неуплаченным в срок процентам – 19035,90 руб.
штрафные санкции: повышенные проценты на просроченный кредит – 4315,41 руб. 00 коп., повышенные проценты на просроченные проценты - 2540,54 руб..
Право банка на досрочное взыскание всей суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств предусмотрено в п.п. 27,28 кредитного договора. Епифанов А.Г., подписывая кредитный договор, согласился с указанным условием.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает размер штрафных санкций: повышенные проценты на просроченный кредит с 4315,41 руб. 00 коп. до 100 руб., повышенные проценты на просроченные проценты с 2540,54 руб. 05 коп. до 100 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 170 032 руб. 59коп. (131954,05 руб. + 18842, 64 руб. + 19035,90 руб. + 100 руб. + 100 руб.).
В обеспечение обязательств заемщика с Епифановым А.Г. заключен договор залога транспортного средства № от 17.07.2008 г.
В п. 1 договора установлен предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>. Согласно п. 3 договора залога оригинал ПТС заложенного транспортного средства передается в банк на весь период действия кредитного договора. В п. 5 установлена залоговая стоимость автомобиля – 192 000 руб.
Согласно п. 15 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В п. 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" указано, что суды, признав требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, устанавливают его начальную продажную цену в размере залоговой цены, указанной в договоре залога.
Так как обеспеченные залогом недвижимого имущества обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору установлено договором залога и ст. 348 ГК РФ, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что согласно ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 4600,65 руб. за требование имущественного характера и 4000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, всего 8600, 65 руб. Однако расходы истца по уплате госпошлины подтверждены только на сумму 4733,77 руб. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 4733,77 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, остальная сумма - 3866, 88 руб. (8600,65 руб. – 4733,77 руб.) с ответчика в федеральный бюджет в силу ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819, 348, 350 ГК РФ, ч.4 ст.167, ст.т. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка к Епифанову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Епифанова А.Г. в пользу Банка задолженность в размере 170032 (сто семьдесят тысяч тридцать два) руб. 59 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 131954,05 руб., долг по погашению кредита 18842,64 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 19035,9 руб., повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 100 руб., повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов – 100 руб.
Обратить взыскание на принадлежащее Епифанову А.Г. транспортное средство <данные изъяты>.
Определить способ реализации имущества – публичные торги. Установить начальную продажную цену продукции исходя из залоговой стоимости транспортного средства – 192000 руб.
Взыскать с Епифанова А.Г. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 4733 руб. 77 коп. Взыскать с Епифанова А.Г. в федеральный бюджет госпошлину в размере 3866 руб. 88 коп.
В части исковых требований Банка к Епифанову А.Г. о взыскании повышенных процентов на допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 4315,41 руб. и повышенных процентов на допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2540,54 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева