Дело № 2-5626/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием представителя истца Шакирова Р.З. - Кузина А.И., представителя ответчика Ижбаева Э.Ф. - Ахметова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирова Р.З. к Ижбаеву Э.Ф. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Шакиров Р.З. обратился в суд с иском к Ижбаеву Э.Ф. о взыскании долга по договору займа в размере 247057, 43 руб., в том числе: 200000 руб. – основной долг; 41300 руб. - сумма процентов, рассчитанная исходя из индекса потребительских цен и тарифов на товары и услуги (ИПЦ), характеризующий уровень инфляции по РБ согласно справки, выданной Федеральной службой государственной статистики по РБ от 03.08.2010г.; стоимость справки ИПЦ - 143 руб.; возврат госпошлины - 5614, 43 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 06.04.2008г. ответчик Ижбаев Э.Ф. взял у него взаймы 200000 руб. и обязался вернуть ему деньги 06.05.2008г. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка от 06.04.2008г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Предложение истца о добровольной уплате долга ответчик проигнорировал.
На основании изложенного истец просит суд удовлетворить его исковые требования.
В судебном заседании представитель истца Шакирова Р.З. - Кузин А.И., действующий по доверенности от 26.09.2010г., исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика Ижбаева Э.Ф. - Ахметов Р.В., действующий по доверенности от 25.10.2010г., исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец дал в долг его доверителю денежную сумму в размере 200000 руб. Ответчик через третье лицо Хасанова А.А. передал деньги в размере 200000 руб. для дальнейшей передачи истцу. Но, как выяснилось, Хасанов А.А. деньги истцу не передал. В настоящее время в Советском районном суде г.Уфы рассматривается гражданское дело по иску Ижбаева Э.Ф. к Хасанову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Третье лицо Хасанов А.А. на судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 06.04.2008г. Ижбаев Э.Ф. взял у Шакирова Р.З. в долг 200000 руб. и обязался вернуть ему деньги 06.05.2008г., что подтверждается распиской 06.04.2008г.
Истец указанную денежную сумму передал ответчику, чем выполнил принятые на себя обязательства. Ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не выполнены. Предложение истца о добровольной уплате долга ответчик проигнорировал.
Судом также установлено, что Ижбаевым Э.Ф. подано исковое заявление в Советский районный суд г. Уфы к Хасанову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
К материалам дела приобщена копия расписки Хасанова А.А., подтверждающая что он получил 06.05.2008г. от гр. Ижбаева Э.Ф. денежную сумму в размере 200000 руб. в счет погашения денежной суммы, которую Ижбаев Э.Ф. взял по расписке у гр. Шакирова Р.З. 06.04.2008г. В данной расписке также указано, что Хасанов А.А. обязуется передать данную денежную сумму в течение суток.
До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного, с ответчика Ижбаева Э.Ф. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 200000 руб.
Требования истца Шакирова Р.З. в части взыскания с ответчика суммы процентов, рассчитанных исходя из индекса потребительских цен и тарифов на товары и услуги (ИПЦ), и стоимость справки ИПЦ, суд считает необходимым отказать поскольку данное требование не основано на законе.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шакирова Р.З. к Ижбаеву Э.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ижбаева Э.Ф. в пользу Шакирова Р.З. сумму займа в размере 200000 руб., возврат государственной пошлины в размере 5200 руб., всего 205200 руб.
В остальной части исковых требований Шакирова Р.З. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова