Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
Председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Гайнетдиновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк» к Дементиенко ФИО8, Кузнецову ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
ФИО4 И Л:
ОАО «Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дементиенко ФИО11 Кузнецову ФИО12 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 31 января 2008 года между ОАО «Банк» и Дементиенко ФИО13 был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Дементиенко ФИО10. кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев, т.е. до 31.01.2013 г. с взиманием процентов в размере 21 % годовых (п.4.1 Кредитного договора).
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №.
В соответствии с п. 4.5.- 4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определённом Кредитным договором и графиком платежей. Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 8120 руб.
Однако Заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
Согласно п.6.2. Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взыскать с Заемщика уплаты штрафных санкций - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
При нарушении заёмщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.
В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства заемщиком, между банком и Кузнецовым ФИО27. был заключен договор поручительства № –П от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом( в.т. числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков банка.
В судебном заседании представитель истца Карамова ФИО17., действующая по доверенности от 29.12.2009 г. №105, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Кузнецов ФИО15. и Диментиенко ФИО14., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судом причина неявки ответчиков признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ОАО Банк Дементиенко ФИО16. 31.01.2008 г. заключили кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок 60 месяцев, до 31.01.2013 г. и установлена процентная ставка 21 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства, кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №.
Согласно п.п. 1.1, 2.4, 4.1, 4.5 – 4.7 названного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, ежемесячный платеж составляет 8120 руб.
В п. 6.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика при нарушении сроков возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнил.
Задолженность по кредитному договору составляет: 260100,96 руб., в том числе: основной долг – - 223532 руб., начисленные проценты – 30070 руб. 71 коп., начисленные штрафные санкции – 6498 руб. 25 коп.
Учитывая ответственность заемщика по вышеуказанным своим обязательствам, а также то, что доказательств возврата денежных средств, взятых по кредитному договору, заемщиком представлены суду не были, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Кузнецовым ФИО18 был заключен договор поручительства № –П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом( в.т. числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков банка.
Принимая во внимание, что ответчик Кузнецов ФИО19. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора ему были известны, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 1.2,1.3,3.1), исковые требования о взыскании задолженности с поручителя солидарно с заемщиком также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
С учетом несоразмерности суммы начисленных истцом пеней последствиям нарушения обязательств, суд, с применением ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку до 500 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке 254102 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 223532 руб., начисленные проценты – 30070руб. 71 коп., пени и штрафные санкции в размере 500 руб.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741 руб. 71 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк к Дементиенко ФИО20, Кузнецову ФИО21 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Дементиенко ФИО23, Кузнецова ФИО22 солидарно в пользу ОАО Банк кредитную задолженность в размере 254602,71 руб., судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 5801,01 рублей, всего взыскать 259844,42 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу.