2-5328\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Булатовой Р.А.,
при секретаре Гайнетдиновой А.М.
с участием представителя истца Дибаева ФИО6 по доверенности № 466/2009-98 от 29.03.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк) к Ахияртдинову ФИО8, Бадритдиновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Ахияртдинову ФИО12 Бадритдиновой ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и Ахияртдиновым ФИО14., Бадритдиновой ФИО15. заключен кредитный договор №А от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщикам кредит в размере 273800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства, а заемщики обязались принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщиков денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ахияртдинов ФИО17 Бадритдинова ФИО16 не исполняют своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, однако ответчиками не были исполнены обязательства. По состоянию на 12.08.2010 г. задолженность по договору составила 302130,34 руб.
Исполнение обязательств Ахияртдинова ФИО19 Бадритдиновой ФИО18 по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки ДН – белый (серебристый); идентификационный номер – №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; двигатель №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
АКБ Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков Ахияртдинова ФИО22 Бадритдиновой ФИО21. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302130 руб. 34коп., в том числе: 192294,57 руб. – основной долг, 16537,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 93297,95 руб. – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате госпошлины в размере 10221,30 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки ДН цвет – белый (серебристый); идентификационный номер – №; год изготовления – 2007; двигатель №, определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 135 590 руб.
В судебном заседании представитель истца АКБ Банк (ЗАО) ДибаевЭ.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка поддержал, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Ахияртдинов ФИО27 и Бадритдинова ФИО26 не явились, судебные извещения (телеграммы) им были направлены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, и возвращены в суд с отметкой «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказываются от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчиков Ахияртдинова ФИО28. и Бадритдинову извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным о рассмотрение дела по существу в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ Банк (ЗАО) подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО47., Бадритдиновой ФИО31. заключен кредитный договор № от 19.11.2007 г., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщикам кредит в размере 273800 рублей на срок до 19.11.2012 года на покупку транспортного средства, а заемщики обязались принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщиков денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2007 г. Ахияртдинов ФИО49., Бадритдинова ФИО48 не исполняют своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, однако ответчиками не были исполнены обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 302130,34 руб.
На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер пени, начисленных в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, с 93297,95 руб. до 500 руб.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию 209332 руб. 39 коп. (192294,57 руб. + 16537,82 руб. +500 руб.).
Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства №/З от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчики передают в залог банку транспортное средство марки ДН, цвет – белый (серебристый); идентификационный номер – № год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; двигатель № №, определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 135 590 руб.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ахияртдинова ФИО43 Бадритдиновой ФИО42 подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5293 руб. 32 коп., и расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк к Ахияртдинову ФИО45, Бадритдиновой ФИО44 о взыскании задолженности по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АКБ Банк солидарно с Ахияртдинова ФИО34 и Бадритдиновой ФИО35 задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 332 руб. 39коп., в том числе: 192294 руб. 57 коп. – основной долг, 16537 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 500 руб. – пени.
Обратить взыскание на принадлежащий Ахияртдинову ФИО41 автомобиль марки ДН, цвет – белый (серебристый); идентификационный номер – № год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; двигатель № номер определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 135 590 руб.
Взыскать в пользу АКБ Банк солидарно с Ахияртдинова ФИО39 и Бадритдиновой ФИО40 расходы по уплате госпошлины в размере 9293 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья: Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу.