2-4991\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк к Урчеву ФИО8, Шагиеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк обратился в суд с иском к Урчеву ФИО12. Шагиеву ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк и Урчевым ФИО14 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Урчеву ФИО15. кредит в размере 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечислении всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №.
В соответствии с п. 4.5.,4.6, 4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитентых ежемесячных платежей в порядке, определенном кредитным договором и графиком платежей.
Однако Урчев ФИО16 нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.
По состоянию на 13 июля 2010 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228373,93 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу -209311,87 руб.; начисленные проценты и комиссии - 17550,11 руб.; пени и штрафные санкции 1811,95 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица: Шагиева ФИО17. (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
В соответствии с п.6.2 Кредитного договора при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 5.3.3 Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора.
Урчеву ФИО18 банком неоднократно были направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, расторжении договора и одностороннем возврате кредита, которые оставлены Урчевым ФИО19 без ответа.
В соответствии с договором поручительства банк в праве направить поручителю требование о перечислении денежных средств в счет полного исполнения обязательств по Кредитному договору не позднее 10 календарных дней, с момента отправления письменного требования.
Шагиеву ФИО20 неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств по договору поручительства, которые оставлены Шагиевым ФИО21 без ответа.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Урчева ФИО22 Шагиева ФИО23. в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 228373,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5483,70 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО Банк» Данилкина ФИО26., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчики Урчев ФИО27 Шагиев ФИО28 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судом причина неявки ответчиков признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк и Урчевым ФИО30 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Урчеву ФИО31 кредит в размере 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательств Урчева ФИО33 по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица: Шагиева ФИО32. (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
В соответствии с п. 4.6., 4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере 6765,00 руб. в порядке, определенном Кредитным договором.
Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 5.3.3 Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора.
В материалах дела имеются требования от 12.01.2010 г. за исх. № 01-09-09\12, от 30.04.2010 года за исх. № 01-09-09\456 о досрочном возврате кредита, направленные Урчеву В.А. (требование направлено на адрес регистрации и места проживания Заемщика).
В соответствии с п. 2.2.2 Договоров поручительства Банк вправе направить Поручителю требование о перечислении денежных средств в счет полного исполнения обязательств по Кредитному договору не позднее 10 календарных дней с момента отправления письменного требования.
В материалах дела имеются также требования от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, которые были направлены ФИО2
Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет – 228373,93 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу –209311,87 руб., начисленные проценты и комиссии – 17250,11 руб., пени и штрафные санкции – 1811,95 руб.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 209311,87 руб., начисленные проценты – 17250,11 руб.
Требования в части взыскания с ответчиков в пользу банка пени и штрафных санкций в размере 1811,95 руб. суд считает необходимым удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая несоразмерность указанных размеров штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить их до 100 руб.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу банка полежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 226661,98 руб. (209311,87 руб. + 17250,11 руб. + 100 руб.).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО Банк возврат государственной пошлины в размере 5466,62 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк к Урчеву ФИО37, Шагиеву ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Урчева ФИО40 и Шагиева ФИО39 Банк» задолженность по кредитному договору в размере 226661 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5466 руб. 62 коп., всего 232128 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Булатова Р.А.
Решение не вступило в законную силу