По делу№2-6233/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Гайнетдиновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк к Зинатуллину ФИО18, Зинатуллиной ФИО19, Умову ФИО20 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНО В И Л:
ЗАО Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Зинатуллину ФИО21., Зинатуллиной ФИО22., Умову ФИО23 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 22 ноября 2006 года между ЗАО Банком Банк (теперь реорганизован в ЗАО Банк и Зинатуллиным ФИО24. был заключен кредитный договор № В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 400000,00 (четыреста тысяч) рублей на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% процентов годовых с ежемесячным погашением. В соответствии с п. 3 Кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. Несмотря на наступивший срок возврата кредита, обязательства не исполнены. В случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств должника были заключены договора поручительства с Умовым ФИО25, с Зинатуллиной ФИО26
Истец просит взыскать кредитную задолженность в размере 161 906,00 рублей 86 коп., в том числе: основной долг 125460,00 руб., неуплаченные проценты -90832 руб., неустойка 27363,86 руб..
В судебном заседании представитель истца – Карамова ФИО27 по доверенности исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору, расходы по уплаченной государственной пошлине. Указала, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства.
Ответчик Зинатуллин ФИО28. исковые требования признал в части основного долга и начисленных процентов, в части пеней – просил снизить.
Ответчики Зинатуллина ФИО29. и Умов ФИО30 надлежащим образом извещенные времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судом причина неявки ответчиков признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчика Зинатуллина ФИО31. исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22 ноября 2006 года между ЗАО Банк и Зинатуллиным ФИО32. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, истец предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей на 36 месяцев, по 24 ноября 2009 года с процентной ставкой 18% процентов годовых с ежемесячным погашением. В соответствии с п. 3 Кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Несмотря на наступивший срок возврата кредита, обязательства не исполнены.
В соответствии с п. 5 кредитного договора № от 22.11.2006 года в случае неполучения Кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Умовым ФИО33, договор поручительства № от 22.11.2006 г.; с Зинатуллиной ФИО34, договор поручительства № от 22.11.2006 г.
В соответствии с п. 1 и 2 данных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору № 22.11.2006 года в сумме кредита – 400000, 00 рублей, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, возмещения судебных издержек и др.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно представленному расчету ЗАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2006 года по состоянию на 23.09.2010 года составляет 161 906,00 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 125 460,00 рублей, размер начисленных и неуплаченных процентов на 24.11.2010г. -9083,00 рублей, неустойка (пени) – 27 363,86 рублей.
С учетом несоразмерности суммы начисленных истцом пеней последствиям нарушения обязательств, суд с применением ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку по договору от 22.11.2006г. до 500 рублей.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца 135043 руб. (125460руб. +9083 руб. + 500 руб.).
Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб. 86 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества Банк к Зинатуллину ФИО35, Зинатуллиной ФИО36, Умову ФИО37 о солидарном взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Зинатуллина ФИО38, Зинатуллиной ФИО39, Умова ФИО40 в пользу ЗАО Банк задолженность по кредитному договору в размере 135 043 рубля, судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 3900 руб. 86 коп., всего взыскать 138943 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу