Дело № 2-4671/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Морозовой Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Кашапову С. А., Кашапову А. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Кашапову С. А., Кашапову А. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указывая в обоснование иска, что 29 декабря 2007 года между Банком (далее по тексту — истец, Банк) и Кашаповым С.А. был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Кашапову С.А. (далее по тексту — Заемщик, Ответчик, должник) кредит в размере 237 000 (двести тридцать семь тысяч) рублей на срок 48 месяцев, т.е. до 29.12.2011 г. с взиманием процентов в размере 20 % годовых (п.4.1 Кредитного договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика № и подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п. 4.5, 4.6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определённом Кредитным договором и графиком платежей. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составлял 7215 рублей. Однако Заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Согласно п.6.2. Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взыскать с Заемщика уплаты штрафных санкций в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п.5.3.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней. 02.03.2010г. Кашапову С.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 02 июля 2010 года, включительно, задолженность по кредитному договору № от 29.12.2007 г. составила 168046,76 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 160233, 92 рубля; начисленные проценты и штрафные санкции – 0,00 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, указанного выше, между Банком и Кашаповым А.А. (далее «Поручитель») был заключен договор Поручительства № от 29.12.2007г (далее «Договор поручительства»), согласно которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с заёмщиком ответственность перед Банком в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка. В исковом заявлении Банк просит взыскать солидарно с Кашапова С.А., Кашапова А.А. в пользу Банка кредитную задолженность в размере 168 048,76 рублей и судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 4560,90 рублей.
Представитель истца по доверенности Карамова Э. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Кашапов С. А. и Кашапов А. А. на судебное заседание не явились, в деле отсутствуют сведения об их надлежащем извещении.
26 июля 2010 года в <данные изъяты> районный суд РБ было направлено судебное поручение о допросе Кашапова С. А. и Кашапова А. А., проживающих в <адрес>. 28 октября 2010 г. судебное поручение было возвращено без исполнения в связи с неявкой ответчиков.
На основании изложенного суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 29 декабря 2007 года между Банком (далее по тексту — истец, Банк) и Кашаповым С.А. был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Кашапову С.А. (далее по тексту — Заемщик, Ответчик, должник) кредит в размере 237 000 (двести тридцать семь тысяч) рублей на срок 48 месяцев, т.е. до 29.12.2011 г. с взиманием процентов в размере 20 % годовых (п.4.1 Кредитного договора).
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика № и подтверждается мемориальным ордером.
В соответствии с п. 4.5, 4.6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определённом Кредитным договором и графиком платежей. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составлял 7215 рублей.
Однако Заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
Согласно п.6.2. Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взыскать с Заемщика уплаты штрафных санкций в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п.5.3.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней. 02.03.2010г. Кашапову С.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 02 июля 2010 года, включительно, задолженность по кредитному договору № от 29.12.2007 г. составила 168046,76 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 160233, 92 рубля; начисленные проценты и штрафные санкции – 0,00 рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, указанного выше, между Банком и Кашаповым А.А. (далее «Поручитель») был заключен договор Поручительства № от 29.12.2007г (далее «Договор поручительства»), согласно которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с заёмщиком ответственность перед Банком в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 02 июля 2010 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 168046,76 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 160233, 92 рубля; начисленные проценты и штрафные санкции – 0,00 рублей.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст.310 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчики Кашапов С. А. И Кашапов А. А. на судебное заседание не явились, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили, неоднократные вызовы Туймазинского районного суда РБ также были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Неисполнение Должником или Поручителем принятых на себя обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства вынуждает нас обратиться в суд за защитой своих прав.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Кашапова С. А. и Кашапова А. А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит возврат уплаченной госпошлине в размере 4560,90 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Кашапову С.А. и Кашапову А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с Кашапова С.А. и Кашапова А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 168048 рублей 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4560 рублей 90 коп., всего взыскать 172609 рублей 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин