Дело № 2-5212/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Чернухину В.В., Борзенкову А.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО обратилось в суд с иском к Чернухину В.В., Борзенкову А.В. о возмещении ущерба, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя П. А.В., и автомашины <данные изъяты>, под управлением Чернухина В.В., принадлежащего Борзенкову А.В. В результате ДТП водитель П. А.В. погиб, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «ТД », были причинены механические повреждения. Размер материального ущерба согласно независимой оценке составил 430024 рубля, расходы на оценку составили 1200 рублей.
28 апреля 2010 года ООО «К.» уступило им право требования возмещения ущерба от ДТП.
Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба в размере 431224 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500,24 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель Борзенкова А.В. по доверенности Борзенков К.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении в отношении Борзенкова А.В. отказать, пояснил, что лицо, виновное в ДТП, не установлено. Со слов Чернухина знает, что виновником ДТП является водитель черной иномарки, скрывшийся с места ДТП, в результате чего автомобиль Чернухина совершил столкновение с автомобилем ГАЗ. Автомашине Борзенкова А.В. также причинены механические повреждения, ущерб около 800000 рублей, однако он в суд не обратился, так как виновник ДТП не установлен.
Чернухин В.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации, вернулась с надписью: Адресат по указанному адресу не проживает. Суд, в силу ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Борзенкова А.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.п.1, 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.10.2007 г., вынесенного следователем СО при ОВД <данные изъяты> Д. С.А., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты>, под управлением водителя П. А.В., и автомашины <данные изъяты>, под управлением Чернухина В.В., принадлежащего Борзенкову А.В. В результате ДТП водитель П. А.В. скончался на месте ДТП.
Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным тем же следователем, принятыми мерами установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным. В связи с чем предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.
Из материалов дела следует, что повреждение автомобилю <данные изъяты> причинено вследствие столкновения с автомобилем под управлением Чернухина В.В.
Согласно заключению специалиста № об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 431224 рублей.
На основании решения единственного учредителя от 30 июня 2008 года ООО «ТД» переменило свое название на ООО «К.».
Договором цессии № от 28 апреля 2010 года «ООО К.» (Цедент) и ООО (Цессионарий) Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования с лица, ответственного за возмещение вреда (причинителя вреда), и (или) владельца источника повышенной опасности, и (или) его работодателя, и (или) страховой компании, возмещения ущерба от ДТП на сумму 431224 рубля, включая расходы на оценку ущерба в сумме 1200 рублей.
Учитывая, что вред автомобилю истца причинен в результате столкновения с автомобилем под управлением водителя Чернухина В.В., суд считает, что с него подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб.
В удовлетворении иска в части взыскания с Борзенкова А.В. следует отказать, поскольку имеется причинитель вреда.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взыскании с Чернухина В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500,24 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чернухина В.В. в пользу ООО в возмещение ущерба 431 24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин