Дело № 2-5354/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г. г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Г.Р. к Мансурову М.К., Мубинову В.Ф. о взыскании долга по договору инновации,
УСТАНОВИЛ:
Григорян Г. Р. обратился в суд с иском к Мансурову М. К., Мубинову В. Ф. о взыскании долга по договору инновации, указав в обоснование иска, что Мансуров М.К. и Мубинов В.Ф. в 2006 году приобрели право собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Ответчики являлись участниками общей долевой собственности на указанный выше объект недвижимости, где каждому из участников принадлежала доля в праве в размере ? доли. Далее между Григоряном Г.Р., с одной стороны, и Мансуровым М.К. и Мубиновым В.Ф., с другой стороны, был заключен договор займа № б/н от 24.01.2007 г., согласно условиям которого Григорян Г.Р. выдал Мансурову М.К. и Мубинову В.Ф. денежный заем в сумме 4500000 руб. 00 коп., а заемщики обязались вернуть займодавцу в срок до 01.06.2009 г. сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Получив от Григоряна Г.Р. сумму займа, что подтверждается распиской от 31.01.2007 г., Мансуров М.К. и Мубинов В.Ф. осуществили реконструкцию объекта недвижимости, в результате чего была перестроена литера А здания и построена литера А3 здания. Однако в определенный договором займа № б/н от 24.01.2007 г. срок ответчику сумму займа и начисленные проценты истцу не вернули. В этой связи между Григоряном Г.Р., с одной стороны, и Мансуровым М.К. и Мубиновым В.Ф., с другой стороны, был заключен договор новации № б/н от 24.06.2009 г., согласно условий которого Мансуров М.К. и Мубинов В.Ф. должны были в срок до 24.06.2010 г. вернуть Григоряну Г.Р. денежные средства в сумме 7650000 руб. 00 коп. В случае невыполнения Мансуровым М.К. и Мубиновым В.Ф. обязательства по возврату Григоряну Г.Р. денежных средств в сумме 7650000 руб. 00 коп. в установленный срок, Мансуров М.К. и Мубинов В.Ф. должны были передать в собственность Григоряна Г.Р. объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>. Однако в установленный срок Мансуров М.К. и Мубинов В.Ф. денежные средства истцу не вернули, также уклоняются от передачи истцу права собственности на объект недвижимости. Григорян Г.Р. просит суд прекратить право долевой собственности Мансурова М. К., доля в праве ?, и Мубинова В. Ф., доля в праве ?, на объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 02.06.2006 г.; признать право собственности Григоряна Г. Р. на объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из следующих помещений: 1-й этаж, литер А: <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбушина И.В. иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчики Мубинов В.Ф., Мансуров М.К. на судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчиков по доверенности Иванов И.Н. в судебном заседании исковые требования Григорян Г.Р. полностью признал и просил принять суд признание им иска.
Из доверенностей, выданных Мубиновым В.Ф. и Мансуровым М.К. на имя Иванова И.Н., следует, что Иванову И.Н. ответчики предоставляют в том числе право на признание иска.
Признание представителем ответчиков иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчиков, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренного ст.173 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано добровольно, суд принимает признание представителем ответчиков по доверенности Иванова И.Н. иска Григорян Гагик Рафиковича к Мансурову Марсу Каусаровичу, Мубинову Венеру Фанисовичу о взыскании долга по договору инновации, считает, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Григорян Г.Р. к Мансурову М.К., Мубинову В.Ф. о взыскании долга по договору инновации удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности Мансурова М.К., доля в праве ?, и Мубинова В.Ф., доля в праве ?, на объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 02.06.2006 г.
Признать право собственности Григоряна Г.Р. на объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из следующих помещений:
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин