Дело № 2-5003/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Л.Н. к ОСАО о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Короткова Л.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что 29 июня 2010 года на <адрес> произошло ДТП. Д. Д.Г., управляя а/м <данные изъяты> совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего его автомобилю были причинены повреждения.
Виновным в ДТП признан Н. Д.Г., застрахованный по договору ОСАГО в страховой компании ОСАО . Они вместе с виновником ДТП обратились в его страховую компанию, которая дала ему направление на экспертизу. По резльатам экспертизы материальный ущерб составил 91636,88 рублей, сумма УТС составила 12962 рублей, за услуги эксперта им уплачено 6000 рублей. Страховая компания выплатила ему 34388,62 рублей.
Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 57248,26 рублей, УТС в размере 12962 рублей, за оказание юридических услуг – 15000 рублей, за проведение экспертизы 6000 рублей, услуг нотариуса 350 рублей, сумму госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Неганов В.Ю. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит его исковые требования подлежащими удовлетворению.
Наступление страхового случая с участием автомобиля истца подтверждается материалами дела, истцу ОСАО выплачено страховое возмещение в размере 34388,62 рублей.
Согласно заключению №, составленного ИП Л. И.И., величина материального ущерба с учетом износа, причиненного истцу, составляет 91636,88 рублей.
Согласно заключению №, составленного также ИП Л. И.И., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, составляет 12962 рублей.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, установленной отчетом №, поскольку суду представлен отчет указанной независимой оценочной организации, в отчете указано, на основании каких федеральных законах и нормативных документах РФ составлен отчет. У суда нет оснований сомневаться в его обоснованности.
Тогда как представителем ответчика отчет не представлен. Суду представлена только незаверенная ксерокопия акта о страховом случае.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения его прочности и долговечности отдельных узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Суд считает, что поскольку первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, то утрата товарной стоимости является реальным ущербом и подлежит возмещению.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ее расходы на оказание юридических услуг, на экспертизу, услуг нотариуса оплате госпошлины.
Суд читает возможным взыскать за услуги представителя 15000 рублей, поскольку представителем ответчика не заявлено о завышенности данной суммы.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коротковой Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО в пользу Коротковой Л.Н. разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 57248 рублей 26 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12962 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, оценки в размере 6000 рублей, услуг нотариуса в размере 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин