Дело № 6464/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметдинова М.З. к ООО «А.», Мустафиной М.В. о понуждении заключить договор и по встречному исковому заявлению ООО «А.» к Мухаметдинову М.З., Мустафиной М.В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметдинов М. З. обратился в суд с иском к ООО «А.» и Мустафиной М. В. о понуждении заключить договор купли – продажи имущества.
ООО «А.» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Мухаметдинову М. З., Мустафиной М. В. о признании права собственности, указывая в обосновании иска, что 02.04.1998 г. между ИЧП «Н.» и ООО «А.» был заключен договор подряда и оказания услуг по организации строительства. По акту от 02.10.1998г. ООО «А.» было передано следующее имущество: отдельно стоящее одноэтажное нежилое здание с пристроем, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 78,9 кв. м. 06.03.1997 г. было вынесено постановление Главы Администрации города Уфы РБ № «О проектировании реконструкции остановочного павильона, совмещенного с торговым киоском …», 23.08.1998 г. было вынесено постановление Главы Администрации города Уфы РБ № «О предоставлении земельного участка индивидуальному частному предприятию «Н.»…». Данное имущество введено в эксплуатацию, что подтверждается Актом приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительного объекта приемочной комиссией, утвержденного Главой Муниципального образования Советского района г. Уфы от 24.08.1998 г. ООО «А.» просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество, отдельно стоящее одноэтажное нежилое здание с пристроем, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 78,9 кв. м.
В судебном заседании представитель ООО «А.» по доверенности Логинов К. А. встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Мухаметдинов М. З.от своих исковых требований к ООО «А.» и Мустафиной М. В. о понуждении заключить договор купли – продажи имущества отказался, встречные исковые требования ООО «А.» признал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Мустафиной М. В. по доверенности Филиппов А. Н. встречный иск признал в полном объеме, о чем приобщена расписка к протоколу судебного заседания.
Ответчик Мустафина М. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание встречного иска Мустафиным М.З., представителем ответчика Мустафиной М.В. по доверенности Филипповым А. Н.. по делу по иску Мухаметдинова М.З. к ООО «А.», Мустафиной М.В. о понуждении заключить договор и по встречному исковому заявлению ООО «А.» к Мухаметдинову М.З., Мустафиной М.В. о признании права собственности.
Признать за ООО «А.» право собственности на недвижимое имущество, отдельно стоящее одноэтажное нежилое здание с пристроем, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 78,9 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.С. Давлетшин