Дело №2- 4728/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина А.А. к Сандакову С.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Гришин А.А. обратился в суд с иском к Сандакову С. А. о взыскании суммы по договору займа, процентов. В обоснование указав, что 21.11.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику на условиях возврата не позднее 20.12.2007 г. под 14% годовых, денежную сумму в размере 700000 руб., о чем была составлена расписка истцом и ответчиков в присутствии свидетеля Ивакина Д.Г. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 700000 руб.; сумму процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора в размере 225400 руб. по состоянию на 01.03.2010 г.; проценты за пользование займом взыскать со 02.03.2010 г. по день возврата суммы займа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131891 руб. по состоянию на 01.03.2010 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать со 02.03.2010 г. по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 21 апреля 2010 года исковые требования Гришина А.А. к Сандакову С.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 05 августа 2010 года решение Кировского районного суда г. Уфы от 21 апреля 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель Гришина А.А. по доверенности Ткаченко С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Сандаков С.А. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Таким образом, суд считает ответчика извещенными о времени и месте слушания дела и в силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 21.11.2007г. между Гришиным А.А. и Сандаковым С.А. был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику на условиях возврата не позднее 20.12.2007 г. под 14% годовых, денежную сумму в размере 700000 руб., о чем была составлена расписка истцом и ответчиков в присутствии свидетеля Ивакина Д.Г.
Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник договора займа от 21.11.2007 года и расписки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договором займа от 21.11.2007г. предусмотрено, что за пользование полученными денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 14% годовых.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету представленном истцом по состоянию на 01.03.2010 г. размер начисленных на сумму займа процентов составляет: 700000 ?14?828 (с 21.11.2007г. по 01.03.2010 г.) /36 000 = 225400 руб. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты, размер которых на 01.03.2010 г. – 700000 ?8,5?798 (с 21.12.2007 г. по 01.03.2010 г.) /36000 = 131891 руб. Итого задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.03.2010 г. составляет 1057291 (700000 + 225400 + 131891) руб.
Представленный истцом расчет является правильным, судом проверен, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако надлежаще извещенный ответчик Сандаков С.А. на судебное заседание не явился, доказательства исполнения обязательства по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, с просьбой об уменьшении суммы процентов не обращался.
Между тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами со 02.03.2010 г. по день фактического возврата суммы займа, удовлетворению не подлежат, поскольку суд не вправе присуждать проценты на будущее время
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 13486 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сандакова С.А. в пользу Гришина А.А. сумму займа в размере 700000 руб. - основной долг, проценты по договору – 225400, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131891 руб., возврат госпошлины в размер 13486 руб. 45 коп., всего 1 070777 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин