Дело №2-4506/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Хамидуллину Д.Ф., Варфоломееву С.А., Хаматвалееву А.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Хамидуллину Д. Ф., Варфоломееву С.А., Хаматвалееву А.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 08.02.2008г. между истцом и Хамидуллиным Д.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.02.2008г. В соответствии с условиями кредитного договора Хамидуллин Д.Ф. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец направлял Хамидуллину Д.Ф. претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 дней с момента получения претензии. Однако, Хамидуллин Д.Ф. оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на 26 мая 2010 года задолженность составила: 200000 руб. – задолженность по кредиту, 40713,77 руб. – просроченные и текущие проценты по кредиту, 92665,88 руб. – просроченные и текущие штрафные проценты за просроченный основной долг, 170888,66 – пени на просроченные проценты. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Хамидуллина Д.Ф. по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства № от 08.02.2008г. с Варфоломеевым С.А., договор поручительства № от 08.02.2008г. с Хаматвалеевым А.А. В связи с неисполнением Хамидуллиным Д.Ф. требования истца о полном погашении задолженности по кредитному договору истцом было направлено в июле 2009 года поручителям претензии, в котором им предлагалось полностью погасить задолженность Хамидуллина Д.Ф. перед истцом по кредитному договору. Однако требование истца было оставлено без удовлетворения. Банк просит взыскать в солидарном порядке с Хамидуллина Д.Ф., Варфоломеева С.А., Хаматвалеева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 504268,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8242,68 руб.
Представитель истца по доверенности Халиков А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчики Хамидуллин Д.Ф., Хаматвалеев А.А. на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Варфоломеев С.А. на судебное заседание не явился. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная в адрес Варфоломеева С.А., вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не являвшийся за уведомлениями для получения судебного извещения, фактически отказался от получения судебной повестки и в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Судебное поручение о допросе ответчиков Хамидуллина Д.Ф., Варфоломеева С.А., Хаматвалеева А.А., направленное в Кушнаренковский районный суд РБ, вернулось без исполнения ввиду неявки ответчиков в суд.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 08.02.2008г. между истцом и Хамидуллиным Д.Ф. был заключен кредитный договор №.
Согласно п. 1.2. кредитного договора истцом был предоставлен Хамидуллину Д.Ф. кредит в размере 200000 рублей путем выдачи наличных денежных средств.
Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.02.2008г.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 5.1.2 кредитного договора Хамидуллин Д.Ф. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).
Из материалов дела усматривается, что в течение срока действия кредитного договора Хамидуллиным Д.Ф. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении Хамидуллиным Д.Ф. своих обязанностей истец имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользования им.
В связи с образованием задолженности истец направлял Хамидуллину Д.Ф. претензии № от 04.06.2008г. и № от 24.07.2009г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 дней с момента получения претензии. Однако, Хамидуллин Д.Ф. оставил требование истца без удовлетворения.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Хамидуллина Д.Ф. по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства № от 08.02.2008г. с Варфоломеевым С.А., договор поручительства № от 08.02.2008г. с Хаматвалеевым А.А.
Согласно п. 1.2. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Хамидуллиным Д.Ф. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед истцом солидарно.
В связи с неисполнением Хамидуллиным Д.Ф. требования истца о полном погашении задолженности по кредитному договору истцом в июле 2009 года были направлены поручителям претензии, в котором им предлагалось полностью погасить задолженность Хамидуллина Д.Ф. перед истцом по кредитному договору. Однако требование истца было оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.05.2010г. задолженность по кредитному договору № от 08.02.2008г. составила 504268 руб. 31 коп., в том числе: 200000 руб. – задолженность по кредиту, 40713,77 руб. – просроченные и текущие проценты по кредиту, 92665,88 руб. – просроченные и текущие штрафные проценты за просроченный основной долг, 170888,66 – пени на просроченные проценты.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчики Хамидуллин Д.Ф., Варфоломеев С.А., Хаматвалеев А.А. на судебное заседание не явились, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду представили.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 8242 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хамидуллина Д.Ф., Варфоломеева С.А., Хаматвалеева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 504268 руб. 31 коп., расходы по госпошлине 8242 руб. 68 коп., всего взыскать 512 510 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.