дело №2-6023 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к Мухамедьянову Р.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №) обратилась в суд с иском к Мухамедьянову Р.С. о взыскании недоимки в бюджет по транспортному налогу за 2009 г., с учетом пени, в размере 70872,65 руб., мотивируя тем, что Мухамедьянов Р.С. имеющий в собственности имущество – транспортные средства: <данные изъяты>; <данные изъяты>, в силу ст. 357, 358 НК РФ признается плательщиком транспортного налога.
По состоянию на 01.06.2010г. Мухамедьянов Р.С. имеет недоимку по транспортному налогу за 2009г. – 70124,66 руб., пени – 747,99 руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ МРИ ФНС № предъявила ответчику требования № по состоянию на 10.02.2010 г. об уплате налога, направив его в адрес физического лица. Данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Мухутдинова Г.Д. (доверенность от 11.01.2010 года № сроком до 31.12.2010 года) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчику Мухамедьянову Р.С. судебные извещения о дне рассмотрения дела были направлены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Мухамедьянова Р.С. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 2 Закона РБ № 365-з от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.
Уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 4 Закона РБ).
Как установлено судом, Мухамедьянов Р.С., имея в собственности имущество – транспортные средства <данные изъяты>; <данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога и имеет по состоянию на 01.06.2010г. недоимку по транспортному налогу за 2009г. - 70124,66 руб., пени –747,99 руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ МРИ ФНС № по РБ предъявила ответчику требование № по состоянию на 10.02.2010 г. об уплате налога, направив его в адрес физического лица. Данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2009г., согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, ответчику начислены пени в размере 747,99 руб. по состоянию на 01.06.2010 г.
Ответчиком возражений против исковых требований не представлено, следовательно, требования истца, основанные на законе, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с Мухамедьянова Р.С. неуплаченную сумму недоимки в бюджет по транспортному налогу за 2009 год с учетом пени в размере 70872руб. 65 коп.
Взыскать с Мухамедьянова Р.С. госпошлину в доход государства в размере 2326 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья Булатова Р.А.
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ