№2-5642\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председатательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Гайнутдиновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Гайнутдиновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2007 года между истцом, Банком, и ответчиком, Гайнутдиновой Л.Г., был заключен кредитный договор № на сумму 253800 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 22.06.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом –17,00 % годовых на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Т.». Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 149718.61 руб. Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Гайнутдиновой Л.Г. был заключен договор залога транспортного средства № от 22.06.2007 года согласно которому в залог банку было передано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 211500 руб.00
В судебном заседании представитель Банка Кагарманов А.Р. (доверенность № от 31 декабря 2009 года) исковые требования просит удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика 149718 руб.61 коп., в том числе: 139973руб. 09 коп. – основной долг, 4442 руб. 43коп.- проценты, 5303 руб. 09 коп.- штраф, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> путем продаж с публичных торгов, определить начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости 211500 руб.00 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4194,38 руб.
Ответчик Гайнутдинова Л.Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доказательства, либо возражения относительно предмета спора не предоставила, с заявлением о рассмотрение дела в ее отсутствие не обращалась. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Банк и Гайнутдинова Л.Г. заключили кредитный договор № от 22.06.2007 года на сумму 253800 руб. 00 коп., срок внесения последнего платежа до 22.06.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 17,00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 22.06.2007 года.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Гайнутдиновой Л.Г. был заключен договор залога транспортного средства № от 22.06.2007 года, согласно которому в залог банку было передано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.1 договора о залоге, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 211500,00 руб.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета (п.п. 2.1.,5.1. Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца(п.5..4. договора). В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Гайнутдинова Л.Г. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Гайнутдиновой Л.Г. 22.07.2010г. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 11.08.2010 г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 21.08.2010 года, которое оставлено без ответа.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.08.2010 г. составила 149718 руб. 16 коп., в том числе: 139973,09 руб. - основной долг; 4442,43 руб. - проценты; 5303,09 руб.- штраф.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер штрафа с 5303,09 руб. до 500 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 144915 руб. 52 коп. (139973,09 руб. + 4442,43 руб. + 500 руб.).
В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Из смысла ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства № от 22.06.2010 года, с установлением первоначальной продажной цены в размере 211500,00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4098,31 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Гайнутдиновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Гайнутдиновой Л.Г. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 144915руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098 руб. 31 коп.
Всего взыскать с Гайнутдиновой Л.Г. в пользу Банка - 149013 руб. 83 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, путем продаж с публичных торгов, определить начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости 211500 руб.00 коп.
В удовлетворении остальной части иска Банку отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Булатова Р.А.
Решение не вступило в законную силу