Дело № 2-5963/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшовой Л.П. к управляющему отделением ПФ РФ по РБ Хантемирову Ф.Г. об оспаривании действий должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Ширшова Л.П. обратилась в суд с иском к управляющему отделением ПФ РФ по РБ Хантемирову Ф.Г. об оспаривании действий должностного лица, указывая в обоснование иска, что она оформила льготную пенсию с 25 декабря 2004 года. Полагает, что Пенсионный фонд неправильно рассчитал ей пенсию, не применил коэффициент 1,7. В перерасчете пенсии с указанным коэффициентом ей неоднократно отказывали.
Истица просила обязать ответчика признать право на назначение пенсии за выслугу лет ей за 20 лет подземного стажа ИТР с 2000 года, право на льготную пенсию с районным коэффициентом к заработной плате 1,7 и взыскать с ответчика недоплаченную сумму пенсии без ограничения каким-либо сроком.
В судебном заседании Ширшова Л.П. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, также полагала, что незаконные отказы ответчика являются уголовными преступлениями. В дополнении к заявленным требованиям просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Представители ответчика по доверенностям Климина А.А. и Бабикова Э.М. исковые требования истицы не признали, просили в их удовлетворении отказать, полагали, что они являются ненадлежащими ответчиками, Отделение не наделено полномочиями по назначению и перерасчету пенсий, органом, назначающим и выплачивающим пенсии являются Управления ПФ в городах и районах. Кроме того, решением Межгорьевского городского суда РБ от 27 июня 2005 года истице уже было отказано в аналогичных требованиях к Управлению ПФ г. Межгорье.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителей ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Из Положения о государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 30.09.2002 №105п следует, что (п.6) Отделение обеспечивает организацию работы по назначению (перерасчету) и доставке трудовых пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, выплате трудовых пенсий и иных выплат.
В соответствии с Положением об Управлении Пенсионного фонда РФ в городе (районе) РБ органом, назначающим и выплачивающим пенсию и иные выплаты, является Управление ПФР в городе (районе).
Ширшова Л.П. полагала надлежащим ответчиком Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, на замену ответчика не была согласна.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Межгорьевского городского суда РБ от 27 июня 2005 года истцам, в том числе Ширшовой Л.П., в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Межгорье о перерасчете пенсий с учетом соотношения заработка в размере 1,7 отказано.
Судом установлено, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения судом исковых требований в части перерасчета пенсии с учетом соотношения заработков в размере 1,7.
Кроме того, определением судьи Межгорьевского городского суда РБ от 1 февраля 2006 года Ширшовой Л.П. отказано в принятии искового заявления к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о перерасчете пенсии с соотношением заработков в размере 1,7 и компенсации морального вреда.
Таким образом, учитывая, что Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ не наделено полномочиями по назначению и перерасчету пенсий, то есть является ненадлежащим ответчиком, ранее Ширшовой Л.П. было отказано в перерасчете пенсии с учетом коэффициента 1,7, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Ширшовой Л.П. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Ширшовой Л.П. к управляющему отделением ПФ РФ по РБ Хантемирову Ф.Г. об оспаривании действий должностного лица отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин