РЕШЕНИЕ 2-4932\2010
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Гайнетдиновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Аполоновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному о договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Аполоновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 23 июля 2008 года между Банком и Аполоновой Т.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Аполоновой Т.С. кредит в размере 398000 руб., сроком на до 23 июля 2008 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления
всей суммы кредита на текущий счет Заемщика.
В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в размере 9785,00 руб., в порядке, определенном кредитным договором.
Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, задолженность Аполоновой Т.С. по кредитному договору по состоянию на 07.07.2010 года составляет 305665,07 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Аполоновой Т.С. заключен договор залога № от 23.07.2008 года, согласно которому в залог банку было передано транспортное средство <данные изъяты> с залоговой стоимостью 399000 руб. На момент предъявления иска в связи с ухудшением состояния автомобиля и снижением его рыночной стоимости и в целях определения стоимости на настоящий момент Истец обратился к независимому оценщику ООО «Ц.», определившим, что рыночная стоимость автомобиля может составлять 332400,00 руб. В рамках вынужденной реализации, стоимость автомобиля может составлять 252600,00 руб.
В связи с изложенным истец просит взыскать с Аполоновой Т.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 305665,07 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 252600,00 руб. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за исковые требования о взыскании задолженности в размере 6256,65 руб., и по уплате государственной пошлины за обращение взыскание на заложенное имущество в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца Банка Шишкин В.И., действующий на основании доверенности № от 29.12.2009г., исковые требования уточнил в части взыскания задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере 209660 руб. 23 коп., в остальной части исковые требования просил удовлетворить, согласно первоначального искового заявления.
Ответчик Аполонова Т.С., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем судом причина неявки ответчика признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика Аполоновой Т.С. - Белов А.Б. (доверенность от 08.09.2010 года №) в судебном заседании пояснил, что Аполоновой Т.С. действительно с Банком был заключен кредитный договор, однако исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время Аполонова Т.С. осуществляет платежи по кредиту, погасила имевшуюся текущую задолженность и вошла в график платежей.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 23 июля 2008 года между Банком и Аполоновой Т.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Аполоновой Т.С. кредит в размере 398000 руб., сроком до 23 июля 2008 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета №.
В соответствии с п. 3.6-3.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца в размере 9785,00 руб., в порядке, определенном Кредитным договором.
Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п.5.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа, Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 4.4.3 Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора.
Требование о досрочном возврате кредита исх. № от 19.04.2010 г. было направлено по почте Аполоновой Т.С., данное требование оставлено без ответа.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.11.2010 года, согласно уточненных исковых требований, составляет 209660,23 рубля -просроченная задолженность по основному долгу.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Аполоновой Т.С. заключен договор залога № от 23.07.2008 года, согласно которому в залог банку было передано транспортное средство <данные изъяты> с залоговой стоимостью 399000 руб.
На момент предъявления иска в связи с ухудшением состояния автомобиля и снижением его рыночной стоимости и в целях определения стоимости на настоящий момент, Истец обратился к независимому оценщику ООО «Ц.», определившим, что рыночная стоимость автомобиля может составлять 332400,00 руб. В рамках вынужденной реализации стоимость автомобиля может составлять 252600,00 руб.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Из смысла ст.350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> подлежит удовлетворению, при этом начальную продажную цену суд устанавливает в размере 252600,00 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины за взыскание задолженности по кредитному договору, подлежат возмещению с ответчика в размере 5296,60 руб., расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество подлежат возмещению с ответчика в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка к Аполоновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Аполоновой Т.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 209660 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9296 руб. 60 коп.
Всего взыскать с Аполоновой Т.С. в пользу Банка -218956 руб. 83 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 252600,00 руб.
Обязать налоговую инспекцию Кировского района г. Уфы возвратить Банку излишне уплаченную по платежному поручению № от 18.08.2010 года государственную пошлину в размере 960 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Булатова