2-5884\2010
Решение
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
с участием представителя истца Банка - Исламовой А.А.
при секретаре Гайнетдиновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Вахрину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Вахрину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 02.09.2008 года между истцом, Банком, и ответчиком Вахриным С.В., был заключен кредитный договор № на сумму 567642,00 рублей со сроком возврата не позднее 03 сентября 2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 17,00 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 614234 руб. 13 коп.
В обеспечение обязательств Вахрина С.В. по кредитному договору № от 03.09.2008г. был заключен договор о залоге транспортного средства № от 03.09.2008г., в соответствии с которым Вахрин С.В. передает Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Банка Исламова А.А. (доверенность № от 12 февраля 2010 года) исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать задолженность по договору 614234 руб. 13 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, определить начальную продажную цену в размере 435000,00 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9342,34 рублей.
Судебная повестка (телеграмма), направленная ответчику Вахрину С.В. по последнему известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой «адресат не проживает».
В силу ст.50 ГПК РФ определением от 26 октября 2010 г. суд назначил ответчику Вахрину С.В. в качестве представителя адвоката, так как место жительства ответчика неизвестно, представитель у него отсутствует.
Адвокат Хузина Л.А., действующая на основании вышеуказанного определения и по ордеру № , просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Вахрин С.В. заключили кредитный договор № от 03.09.2008г. на сумму 567642,00 рублей, срок внесения последнего платежа не позднее 03.09.2013г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 17,00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером без № от 03.09.2008 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2.1, 5.1 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «03» числа каждого месяца (п.5.4.договора) В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.09.2010 г. составила 614234 руб. 13 кап., в том числе:
506579,70 руб. - основной долг;
69732,59руб. - проценты;
17214,92 руб.- пени на просроченный основной долг;
8927,66 руб.- пени на просроченные проценты.
11779,26 руб. - штраф.
Банк 27.01.2010 г. направил Вахрину С.В. уведомление № от 27.01.2010г об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 16.02.2010г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 26.02.2010г.
Исполнение обязательств Вахрина С.В. по кредитному договору № от 03.09.2008г. обеспечивается договором о залоге транспортного средства № от 03.09.2008г.
В соответствии с договором о залоге транспортного средства № от 03.09.2008г. Вахрин С.В. передает Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, с залоговой стоимостью по соглашению сторон в размере 435000,00 руб. (п.1.2. договора о залоге).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер пени на просроченный основной долг с 17214,92 руб. до 1000 руб., пени на просроченные проценты с 8927,66 руб. до 500 руб., штраф с 11779,26 руб. до 500 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 578312 руб. 29 коп. (506579,70 руб. + 69732,59 руб. + 1000 руб. + 500руб. + 500 руб.).
В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства № от 03.09.2010, по условиям которого ответчик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 435000,00 рублей.
Из смысла ст.350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 8983 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Вахрину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Вахрина С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 578312 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8983 руб. 12 коп.
Всего взыскать с Вахрина С.В. в пользу Банка 587295 руб. 41 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 435000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова