2-5500\2010
Решение
именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Никольской Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Никольской Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19 февраля 2010 года между истцом, Банком, и ответчиком Никольской Д.Д., был заключен кредитный договор № от 19.02.2010 на сумму 149370,00 рублей со сроком возврата не позднее 19.02.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,50 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик систематически не исполняет, задолженность составляет 171553 руб. 51 коп.
Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 20 дней с момента отправки письма, которое оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель Банка Шафикова Э.А.(доверенность № от 31.12 2009 года) исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать задолженность по договору 171553 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4631руб. 07 коп.
Ответчику Никольской Д.Д. судебные извещение и телеграмма были направлено по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», уведомление о вручении телеграммы возвращена в суд с отметкой «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Никольскую Д.Д. извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи, с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Никольская Д.Д. заключили кредитный договор № от 19.02.2010 год на сумму 149370,00 рублей, срок внесения последнего платежа не позднее 19.02.2013 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,50 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 19.02.2010 года.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, комиссию, а также иные предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.
Согласно п.п. 4.1, 4.5 кредитного договора за пользование кредитом Никольская Д.д. уплачивает банку 19,50 % годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке предусмотренным договором, не позднее «19» числа каждого месяца, в сумме 7003,02 руб., последний платеж погашается не позднее 19.02.2013 года в сумме 7002,61 руб.
В п. 6.2. договора установлено, что если в течении срока пользования кредитом заемщик не уплатить(не полностью уплатит) очередной платеж, кредитор будет вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных комиссий, процентов, пений, штрафов и иных платежей. Требование о полном досрочном погашении направляется заказным письмом по последнему, указанному заемщиком.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк 02.07.2010г. направил Никольской Д.Д. уведомление за № с требованием досрочного возврата кредита, начисленных комиссий, которое оставлено без ответа.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.08.2010 г. составила 171553 руб. 51 коп., в том числе: 146095,09 руб. - основной долг; 11770,36 руб. - проценты; 8961,24 руб. – комиссия; 1577,00 руб.- пени на просроченный основной долг; 1158,38 - пени на просроченные проценты; 741,44 руб. – пени на просроченные комиссии, 1250,00 руб.- штраф.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер: пени на просроченный основной долг с 1577,00 руб. до 100руб., пени на просроченные проценты с 1158,38 руб. до 100 руб., штрафа с 1250,00 руб. до 100 руб.
Также суд, учитывает, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 8961,24 руб. и пени на просроченные комиссии 741,44 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 158165 руб. 45 коп. (146095,09 руб. + 11770,36 руб. + 100 руб. + 100 руб. + 100 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4363 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Никольской Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Никольской Д.Д. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 158165 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4363 руб. 31 коп.
Всего взыскать с Никольской Д.Д. в пользу Банка - 162528 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу