ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 26 октября 2010 года постановлено:
Исковые требования Зрилиной О.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЖРЭУ №» в пользу Зрилиной О.И. сумму ущерба в размере 1597000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В удовлетворении иска в части взыскания ущерба с ОАО «УЖХ <данные изъяты>» отказать.
В связи с тем, что судом не был решен вопрос о судебных расходах, был поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения.
Истец Зрилина О. Л. в судебное заседание не явилась, извещена через своего представителя, представитель Зрилиной О. Л. по доверенности Харитонов А. Г. в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчиков ОАО «УЖХ <данные изъяты>», ООО «ЖЭУ № Кировского района ГО г. Уфа РБ», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств от сторон об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представители 3 лиц ОГПН г. Уфы УГПН ГУ МЧС РФ по РБ, МУП , Ханжин А. Л. в судебное заседание не явились, в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, суд считает возможным приступить к рассмотрению и разрешению вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 26 октября 2010 года иск Зрилиной О. Л. к ОАО «УЖХ <данные изъяты>», ООО «ЖЭУ № Кировского района ГО г. Уфа» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично, однако вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не разрешен.
Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
Таким образом, вопрос о вынесении дополнительного решения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.100, 201 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ЖЭУ № Кировского района ГО г. Уфа» государственную пошлину в доход государства в размере 20 185 руб. 00 коп., а также штраф в доход государства в размере 803500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
Судья Р.С. Давлетшин