Дело № 2-5215/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Бакиеву А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Бакиеву А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 06 августа 2007 года между Банком и Бакиевым А.Р. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Бакиеву А. Р. кредит в размере 469000,00 рублей на срок до 06.08.12 г. с взиманием процентов в размере 14 % годовых (п. 3.1 договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской с текущего счета. В соответствии с п. 3.5-3.7 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитентных ежемесячных платежей в размере 10915,00 рублей в порядке, определенном кредитным договором. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков платежа банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п.4.3.3 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммой пеней и/или досрочного расторжения договора. 16.04.10 Бакиеву А. Р. было направлено требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен. Согласно расчету на 21.06.10 г., представленному банком, задолженность по кредитному договору № от 06.08.07 г., составляет 339691 рублей 57 коп., из них:
- 309414 рублей 17 коп. – просроченная задолженность по основному договору;
- 24210 рублей 59 коп. – начисленные проценты;
- 6066 рублей 81 коп. – штрафные санкции.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Бакиевым А.Р. был заключен договор залога № от 06.08.2007г., согласно которому залогодатель, в случае неисполнения требования по погашению задолженности или требования об устранении нарушений условий Кредитного договора, обязуется передать предмет залога и все документы, относящиеся к нему, залогодержателю для дальнейшей реализации предмета залога. Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. Предмет залога на момент заключения договора о залоге оценен в 534660 рублей 00 коп., На момент предъявления иска, в связи с ухудшением состояния автомобиля и снижением его рыночной стоимости, Банк обратился к независимому оценщику ООО «Ц.», определившим стоимость автомобиля <данные изъяты> – 410000 рублей 00 коп. в рамках вынужденной реализации стоимость автомобиля может составлять 311600 рублей 00 коп. Банк просит взыскать с Бакиева А. Р. задолженность по договору кредитному договору № от 06.08.07 г. в размере 339691 рублей 57 коп.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, определить первоначальную продажную цену <данные изъяты>- 311600 рублей 00 коп.; взыскать с Бакиева А. Р. в пользу Банка расходы по уплаченной государственной пошлине при взыскании задолженности в размере 6596 рублей 92 коп. и государственной пошлине, уплаченной за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 рублей 00 коп.
Представитель истца по доверенности Шишкин В. И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Направленное судебное поручение в Благоварский районный суд РБ о допросе ответчика Бакиева А. Р. вернулось в Кировский районный суд без исполнения.
Ответчик Бакиев А. Р. в судебное заседание не явился, извещен телеграммой, в материалах дела имеется копия телеграммы с отметкой об отправке. Причина неявки Бакиева А. Р. суду не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало
На основании изложенного суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 6 августа 2007 года между Банком и Бакиевым А.Р. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Бакиеву А. Р. кредит в размере 469000,00 рублей на срок до 06.08.12 г. с взиманием процентов в размере 14 % годовых (п. 3.1 договора).
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
В соответствии с п. 3.5-3.7 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитентных ежемесячных платежей в размере 10915,00 рублей в порядке, определенном кредитным договором.
Однако заемщик нарушил данные условия договора. При нарушении сроков платежа банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п.4.3.3 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммой пеней и/или досрочного расторжения договора.
16.04.10 Бакиеву А. Р. было направлено требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
Согласно расчету на 21.06.10 г., представленному банком, задолженность по кредитному договору № от 06.08.07 г., составляет 339691 рублей 57 коп., из них:
- 309414 рублей 17 коп. – просроченная задолженность по основному договору;
- 24210 рублей 59 коп. – начисленные проценты;
- 6066 рублей 81 коп. – штрафные санкции.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Судом также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Бакиевым А.Р. был заключен договор залога № от 06.08.2007г., согласно которому залогодатель, в случае неисполнения требования по погашению задолженности или требования об устранении нарушений условий кредитного договора, обязуется передать предмет залога и все документы, относящиеся к нему, залогодержателю для дальнейшей реализации предмета залога.
Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. Предмет залога на момент заключения договора о залоге оценен в 534660 рублей 00 коп., На момент предъявления иска, в связи с ухудшением состояния автомобиля и снижением его рыночной стоимости, Банк обратился к независимому оценщику ООО «Ц.», определившим стоимость автомобиля <данные изъяты> – 410000 рублей 00 коп. в рамках вынужденной реализации стоимость автомобиля может составлять 311600 рублей 00 коп.
Согласно ст.310 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик Бакиев А. Р. на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> 311600 рублей 00 коп.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Бакиева А. Р. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6596 рублей 92 коп. и государственной пошлине, уплаченной за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Бакиеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бакиева А.Р. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 06.08.07 г. в размере 339691 рублей 57 коп., и расходы по госпошлине 10 596 рублей 92 коп., всего взыскать 350 288 рублей 49 коп.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, определить первоначальную продажную цену <данные изъяты>- 311600 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин