2-6619/2010, феоктистов С.М. к Сандакову С.А. о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-6619/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,

при секретаре Мустаевой А.Р.,

с участием представителя истца Феоктистова С.М. – Мастерова Н.В., по доверенности № от 25.11.2010 г.,

представителя ответчика Сандакова С.А. – Зиннатуллиной Г.Ф., по доверенности № от 06.04.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феоктистова С.М. к Сандакову С.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Сандакову С.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 15.01.2009 г. между ним и Сандаковым С.А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Сандакову С.А. беспроцентный займ в размере 500000 руб. на срок до 01.10.2010 г. Факт предоставления денежных средств подтверждается распиской.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 15.01.2009 г. между истцом и ответчиком также был заключен договор залога, в соответствии с которым Сандаков С.А. предоставил истцу в залог следующее имущество:

Однако, ответчик в нарушение договора от 15.01.2009 г. взятые денежные средства в предусмотренный срок 01.10.2010 г. не возвратил, на неоднократные устные обращения с требованием возврата долга не реагирует, указывая, что у него отсутствуют денежные средства.

В судебном заседании представитель истца Мастеров Н.В. полностью поддержал исковое заявление и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика Зинатуллина Г.Ф., действующая по доверенности, где прописано ее право на признание иска, с исковыми требованиями согласилась, о чем представила суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, исковое заявление Феоктистова С.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Феоктистова С.М. к Сандакову С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Феоктистова С.М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сандакова С.А. в пользу Феоктистова С.М. задолженность по договору займа в размере 500000 рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

с установлением начальной продажной цены этого имущества в сумме 500000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: В.И. Капустин

Решение суда не вступило в законную силу.