2-5090/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Коломасова В.В. к страховой компании (СК) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Коломасов В.В. обратился в суд с иском к СК о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих исковых требований Коломасов В.В. указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Коломасов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> на праве личной собственности, при движении не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на профильное ограждение проезжей части автодороги.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Автомобиль <данные изъяты>, застрахован по Договору страхования средств наземного транспорта № от 23.04.2009г. Автокаско в ОАО СК . На сегодняшний день ОАО СК страховую выплату истцу не произвело.
Согласно проведенной автотехнической экспертизы в ИП М. P.P. № от 12.07.2010г., принадлежащая истцу автомашина в результате дорожно-транспортного происшествия понесла материальный ущерб стоимостью 957638,00 рублей.
За услуги по составлению заключения истцом было оплачено 3500,00 рублей.
Почтовые расходы составили 138,35 руб.
Услуги эвакуатора составили 7850,00 руб.
Поэтому истец просит взыскать с ОАО СК в его пользу материальный ущерб - 957638,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12777,00 руб.; расходы по оплате расходы по оплате юридических услуг - 10000,00 руб.; расходы по оплате услуг эксперта - 3500,00 руб.; почтовые расходы - 138,35 руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора - 7850,00 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Коломасова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Коломасов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве личной собственности, при движении не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на профильное ограждение проезжей части автодороги.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Автомобиль <данные изъяты> застрахован по Договору страхования средств наземного транспорта № от 23.04.2009г. Автокаско в ОАО СК . На сегодняшний день ОАО СК страховую выплату истцу не произвело.
Согласно отчету № от 12.07.2010г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и величина ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составила 957638,00 рублей.
Представителем ответчика не представлено доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта, отраженная в отчете №, завышена. Также представителем ответчика не представлено доказательств заинтересованности оценщика М. Р.Р. в исходе дела.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Коломасова В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат: расходы по уплате государственной пошлины в размере 12777,00 руб.; расходы по оплате юридических услуг - 10000,00 руб.; расходы по оплате услуг эксперта - 3500,00 руб.; почтовые расходы - 138,35 руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора - 7850,00 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коломасова В.В. удовлетворить.
Взыскать с СК в пользу Коломасова В.В. сумму материального ущерба в размере 957638 руб. (девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь руб.); в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3500 руб. (три тысячи пятьсот руб.); в возмещение почтовых расходов 138,35 руб. (сто тридцать восемь руб. тридцать пять коп.); в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора 7850 руб. (семь тысяч восемьсот пятьдесят руб.); в возмещение расходов по оплате юридических услуг 10000 руб. (десять тысяч руб.); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12777 руб. (двенадцать тысяч семьсот семьдесят семь руб.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу