Дело № 2-6132/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Шафиковой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Шерстневу А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС № обратилась в суд с названным иском, требуя взыскать с ответчика Шерстнева А.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 52559 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2010 по 01.01.2010 г. в размере 4410,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2010 г. до даты фактического исполнения требования.
Требования мотивированы тем, что в результате произошедшей технической ошибки ответчику дважды была перечислена сумма возврата НДФЛ излишне выплаченная сумма составила 52599 руб., добровольно вернуть сумму Шерстнев А.Б. отказывается.
В судебном заседании представители МРИ ФНС № Нагаева Г.М., действующая по доверенности от 28.06.2010 г., и Махиянова Г.С., действующая по доверенности от 28.06.2010 г., иск поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шерстнев А.Б. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения дополнительной информации по делу, направлением запросов.
С учетом мнения представителей истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Доводы ответчика изложенные в ходатайстве не являются основанием для отложения разбирательства дела, так как по пояснению представителей истца документы истребованные ответчиком представлены в настоящее судебное заседание по предложению суда.
Выслушав представителей истца, изучив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что в Межрайонную ИФНС № России по Республике Башкортостан обратился Шерстнев А.Б. с заявлением о предоставлении стандартного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за приобретение жилья.
Ответчиком 08.04.2009 г. представлены декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2006, 2007, 2008 года, а так же заявление о предоставлении
имущественного налогового вычета по НДФЛ в связи с приобретением ? доли квартиры, находящейся в общей долевой собственности (по 1/4 доли на Ш. Д.А., Ш. В.А. и Ш. А.Г.), расположенной по адресу: <адрес>.
По представленным Шерстневым А.Б. декларациям заявлен имущественный налоговый вычет за 2006 г. в размере 134000 руб., за 2007 г. - 116000 руб., за 2008 г. - 154700 руб. -имущественный вычет в сумме уплаченных процентов по кредитному договору № от 05 июля 2005 г.). Общая сумма, подлежащая возврату из бюджета - 52 559 руб.
На основании решения № от 28.08.2009 г. истец предоставил Шерстневу А.Б. имущественный налоговый вычет за 2006-2008 гг. в сумме 52559 рублей.
12.08.2009 г. Шерстнев А.Б. представил налоговому органу заявление на возврат налога и уплаченных процентов по кредитному договору в сумме 52 599 руб.
Налоговым органом заявление Шерстнева А.Б от 12.08.2010 было рассмотрено и принято решение о возврате № от 28.08.2009 суммы излишне уплаченного налога в размере 52559 рублей.
Согласно п. 4 Приказа Минфина РФ от 5 сентября 2008 г. № н « Об утверждении порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации»
Органы Федерального казначейства (Федеральное казначейство в части нефтегазовых доходов и нефтегазовых трансфертов) осуществляют обмен информацией с администраторами поступлений в бюджет в электронном виде в соответствии с договором (соглашением) об обмене электронными документами, заключенным между администраторами поступлений в бюджет и органом Федерального казначейства (Федеральным казначейством), и требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.
Учет и распределение поступлений между бюджетами осуществляется органами Федерального казначейства на основании заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджет.
Заявка налогового органа на возврат сумм формируется с помощью системы электронной обработки данных инспекцией местного уровня (ЭОД).
Согласно вышеуказанному Приказу Минфина РФ от 05 сентября 2008 г. №н налоговым органом направлено поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения о возврате, в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом 31.08.2009 г. в системе электронной обработки данных инспекций местного уровня в результате технической ошибки сформировались две заявки на возврат Шерстневу А.Б. НДФЛ на общую сумму 105 118 руб., вместо одной в размере 52 599руб.
Факт произошедшей технической ошибки подтверждается тем, что сумма подлежащая возврату 52599 руб. была указанна Шерстневым А.Б. в налоговых декларациях от 31.03.2009 г. иных налоговых деклараций Шерстневым А.Б. с указанием о возврате указанной суммы Шерстневым А.Б. не подавалось По заявлению Шерстнева А.Б. от 12.08.2009 г. о возврате 52559 руб. было принято решение № от 28.08.2009 г. о возврате указанной суммы. Иных решений о возврате 52559 руб. истцом не принималось, иных заявлений Шерстневым А.Б. на возврат указанной суммы не подавалось.
Как следует из представленных истцом компьютерных распечаток заявок действительно было сформировано две заявки с указанием одной и той же суммы подлежащей возврату – 52559 руб. с указанием одного документа – основания на возврат – заключения на возмещение № от 28.08.2009 г.
Филиал ФГУП ГНИВЦ ФНС России в ПФО в своем ответе от 19.11.2010 г. подтвердил, что в программе «Система ЭОД- местный уровень» действительно имелась возможность формирования двойных файлов ZV «Заявка на возврат» в результате чего произошло необоснованное перечисление денежных средств на лицевой счет налогоплательщика. Сообщено, что в систему ЭОД в версию 2.4.670 от 02.04.2010 г. внесены изменения исключающие возможность формирования двух файлов ZV «Заявка на возврат»
Факт получения суммы налогового вычета Шерстневым в предварительном судебном заседании не отрицался. По данным Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 01.09.2009 г. по сформированным заявкам от 31.08.2009 г. было введено перечисление двух одинаковых сумм в размере 52 559 руб. на расчетный счет № ответчика в Башкирском отделении Сбербанка России №.
Таким образом, Шерстнев А.Б. в результате произошедшей технической ошибки получил двойную сумму имущественного вычета по НДФЛ и начисленным процентам по кредитному договору № от 05.07.2005 г. вместо подтвержденной решением налогового органа № от 28.08.2009г. суммы 52 559 руб.
Налоговым органом Шерстневу А.Б. неоднократно направлялись сообщения с просьбой вернуть ошибочно возвращенную сумму налога, но возврат Шерстневым А.Б. указанной суммы не произведен, оснований предусмотренных ст. 1109 ГК РФ исключающих возврат неосновательного обогащения не имеется, соответственно излишне полученная сумма как неосновательное обогащение подлежит взысканию с Шерстнева А.Б.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора - юридического лица ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Причитающиеся проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты их средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что иных оснований получения Шерстневым А.Б. излишне перечисленной суммы в размере 52599 руб. не имелось, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что с момента перечисления денежных средств Шерстневу А.Б. было известно о неосновательности их получения. В связи с чем с Шерстнева А.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами.
Проценты подлежащие взысканию с Шерстнева А.Б.за период с 31.08.2009 г. по 1.10.2010 г. составляют :
(52599 х 7,75) /360 х 100 х 390 = 4410 руб.40 коп.
С 02. 10.2010 г. с Шерстнева А.Б. подлежат взысканию проценты в размере 11 руб. 30 коп. до дня возврата суммы 52599 руб. (52599 х 7,75) /360 х 100
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шерстнева А.Б. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан сумму неосновательного обогащения в размере 52559 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4410 руб. 40 коп. по состоянию на 01.10.2010 г.
Взыскать с Шерстнева А.Б. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан начиная с 02.10.2010 г. по 11 руб. 30 коп. ежедневно, до погашения основной суммы долга 52559 руб.
Взыскать с Шерстнева А.Б. 1909 руб. 02 коп. госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.