Дело № 2-6352/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя Банка - Кагарманова А.Р., по доверенности № от 31.12.2009 г.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Колыбину ЛД.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Колыбину Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 05.06.2008 г. между ним и ответчиком Колыбиным Д.Ф. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 148 915 руб. сроком возврата не позднее 05.06.2013г. с условием уплаты за пользование кредитом 17 % годовых, ежемесячной комиссией за обслуживание кредита – 1% от суммы кредита.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 05.06.2008г. между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от 05.06.2008г., согласно которого Колыбин Д.Ф. передал банку в залог принадлежавшее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>
В ходе судебного заседания истец – представитель Банка Кагарманов А.Р., действующий по доверенности № от 31.12.2009 года, исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Колыбин Д.Ф. в суд не явился, согласно возвращенного в суд почтовому уведомлению телеграмма вручена матери 02.12.2010 года.
Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Поскольку телеграмма является одной из форм судебных извещений и совместно проживающий с ответчиком взрослый член семьи согласился принять телеграмму о вызове в суд для последующего вручения адресату, Колыбин Д.Ф. считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик Колыбин Д.Ф. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 05.06.2008г. между Банком и Колыбиным Д.Ф. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 148 915 руб. со сроком возврата не позднее 05.06.2013г. с условием уплаты за пользование кредитом 17 % годовых, ежемесячной комиссией за обслуживание кредита – 1% от суммы кредита.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен в пунктах 5.1 – 5.6 кредитного договора: путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 05 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет не менее 3699,62 руб.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером от 05.06.2008 г.
Однако ответчик нарушает условия договора, а именно, не вносит платежи ежемесячно не позднее установленной даты.
Требование банка от 19.01.2010 года оставлено без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 07.09.2010 г. задолженность ответчика Колыбина Д.Ф. перед Банком составляет 155745,01 руб., из них:
122536,51 руб. основной долг (выдано 148915 руб. – уплачено 26378,49 руб.)
18 931,52 руб. – проценты (начислено 48023,03 руб. – уплачено 29091,51 руб.)
3 399, 26 руб. – пени на основной долг,
2 685, 51 руб.- пени на просроченные проценты,
8192, 21 руб. - штраф
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает размер штрафных санкций: пени на просроченный основной долг с 3 399, 26 руб. до 100 руб., пени на просроченные проценты с 2 685, 51 руб. до 100 руб., штраф с 8192, 21 руб. до 100 руб.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Колыбина Д.Ф. подлежат удовлетворению частично в размере 141768,03 руб. (122536,51 руб. +18 931,52 руб. + 100 руб. + 100 руб. + 100 руб.)
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> (договор залога № от 05.06.2008 года). В п. 3.1 договора залога установлено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы долга полностью или в части. Оценочная и залоговая стоимость определена в п. 1.2 договора залога - соответственно 250 000 руб. и 187 500 руб.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца, (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, (п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Принимая во внимание размер задолженности (141768,03 руб.) залоговую стоимость автомобиля (187 500 руб.), период просрочки исполнения обязательств, оснований для освобождения залогодателя от обращения на предмет залога (ст. 348 Гражданского кодекса РФ) не имеется, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что согласно ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Госпошлина за требование имущественного характера составляет 4035,36 руб., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество – 4000 руб., всего 8035,36 руб. Однако расходы истца на уплату госпошлины подтверждены только на сумму 4314,90 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ остальная часть госпошлины в размере 3720, 70 руб. (8035,36 руб. – 4314,90 руб.) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819, 333, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Колыбина Д.Ф. в пользу Банка основной долг по кредитному договору - 122536руб. 51 коп., проценты - 18 931 руб. 52 коп., пени на просроченный основной долг – 100 руб., пени на просроченые проценты – 100 руб., штраф – 100 руб., всего в размере 141768 (сто сорок одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) руб. 03 коп.
Взыскать с Колыбина Д.Ф. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4314 (четыре тысячи триста четырнадцать) руб.90 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Колыбину Д.Ф.. Определить способ продажи – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 187 500 руб.
Взыскать с Колыбина Д.Ф. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3720 (три тысячи семьсот двадцать) руб. 70 коп.
В остальной части иска о взыскании неустойки в полном размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева