Дело № 2-6359/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя Банка - Шафиковой Э.А., по доверенности № от 31.12.2009 г.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Шульгину В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Шульгину В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что заемщик Шульгин В.А. не выполняет свои обязательства по возврату полученных в рамках этого договора кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 01.10.2010 года возникла задолженность в размере 125 691 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель Банка Шафикова Э.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 01.08.2008 года с ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. Ответчику был установлен лимит предоставления овердрафта (кредита) – 70 000 руб. Ответчик получил денежные средства, однако свои обязательства по возврату полученных в рамках этого договора кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Так же просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3713 руб.82 коп.
Ответчик Шульгин В.А. в суд не явился, в судебное заседание повторно не явился (29.11.2010 года и 07.12.2010 года), хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления повестки с уведомлением и телеграммы.
Согласно почтового уведомления возвращенного в суд с отметкой «истек срок хранения» судебное извещение (на 29.11.2010 г.) не вручено по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещениям за судебной корреспонденцией в отделение связи не является.
Согласно почтового уведомления телеграмма (на 07.12.2010г.) не доставлена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой в отделение связи не является.
Ответчик о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, доказательств либо возражений относительно предмета спора не предоставил. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В ч.1 ст. 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 01.08.2008 г. между Банком и Шульгиным В.А. был заключен договор о предоставлении овердрафта (кредитование счета) по счету банковской карты.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных настоящим договором и тарифами. Банк устанавливает клиенту лимит овердрафта в размере 70 000 руб.
Согласно п. 3.3 договора кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций и осуществляемых за счет кредита, на картсчете.
В соответствии с п. 4.4.1 клиент обязан возвратить банку полученный кредит в полном объеме.
В п. 2.3, 4.4.2 установлено, что за пользование овердрафтом клиент выплачивает банку проценты и комиссии, указанные в Тарифах. Согласно п. 3.4.1 проценты начисляются со дня отражения операции по картсчету по день полного погашения. Согласно Тарифов размер процентов за пользование заемными средствами составляет 28% годовых.
Погашение задолженности осуществляется согласно п. 3.10 договора путем размещения клиентом на картсчете денежных средств, которые при наличии задолженности без распоряжения клиента списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном размере либо в объеме имеющихся на картсчете денежных средств.
Согласно 3.12, 3.16 договора если в течение расчетного периода клиент не разместил на картсчете денежные средства в размере минимального платежа (согласно Тарифов 10% от суммы основного долга на конец месяца), то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. В случае трех подряд пропусков внесения минимального платежа банк осуществляет обнуление лимита.
С Тарифами Банка ответчик ознакомлен и полностью согласен, тарифы являются неотъемлемой частью договора по предоставлении овердрафта (п.1 договора).
Сумма, указанная в заключительной счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 3.18).
Договором так же предусмотрено (п. 3.23) условие об уплате неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете выписке, в размере, установленными тарифами от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. Однако ответчик перестал размещать на расчетном счете денежные средства в счет погашения кредита и суммы задолженности.
Требование банка о зачислении минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, врученное 05.11.2008 года, заемщик не выполняет.
В п. 3.8 договора установлено, что задолженность на конец отчетного периода, указанная в счет выписке включает в себя: сумму основного долга на конец отчетного периода, а так же сумму сверхлимитной задолженности, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных банком по последний день отчетного периода включительно и неоплаченных клиентом, сумму неоплаченных клиентом платежей и комиссий, рассчитанных по последний день отчетного периода включительно, суммы иных платежей, подлежащих уплате клиентом.
Задолженность клиента перед банком по состоянию на 01.10.2010 года составляет 125 691 руб. 00 коп., в том числе просроченная задолженность 69972 руб. 00 коп., проценты за пользование просроченной задолженностью – 12520 руб. 07 коп., штраф – 4198 руб. 32 коп., пеня на просроченную задолженность – 39000 руб. 61 коп.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования банка обоснованными.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Так как подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (основной долг 69 972 руб., штрафные санкции 43 198,93 руб.) суд снижает размер штрафа с 4 198 руб. 32 коп. до 100 руб., размер пени на просроченную задолженность с 39000 руб. 61 коп. до 1000 руб.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Шульгина В.А. подлежат удовлетворению частично в размере 83592 руб. 07 коп. (69972 руб. 00 коп. + 12520 руб. 07 коп. + 100 руб. + 1000 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2707 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819, 333, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Шульгина В.А. в пользу Банка просроченную задолженность в размере 69972 руб. 00 коп., проценты за пользование просроченной задолженностью 12520 руб. 07 коп., штраф 100 руб., пени за пользование просроченной задолженностью - 1000 руб., всего в размере 83592 руб. (восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) руб. 07 коп.
Взыскать с Шульгина В.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2707 (две тысячи семьсот семь) руб. 76 коп.
В остальной части иска о взыскании штрафных санкций в полном размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева