Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Д.И. к председателю Белебеевского городского суда РБ Артемьеву В.Е., председателю Октябрьского городского суда РБ Зарипову В.А. о взыскании компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Бородин Д.И. обратился в суд с иском к председателю Белебеевского городского суда РБ Артемьеву В.Е., председателю Октябрьского городского суда РБ Зарипову В.А. о взыскании компенсации за отказ выдать – направить по почте судебные постановления для надзорного обжалования, вытекающие из гражданских дел № (Белебеевский горсуд РБ), № (Октябрьский горсуд РБ), №, №, № (Кировский районный суд г. Уфы) по правилам ст.1082 ГК РФ. Так, ему не выданы определение Белебеевского горсуда РБ от 24.11.2003 г., постановление от 26.05.2009 г. о его помещении в <данные изъяты>, постановление президиума Верховного суда РБ от 27.04.2005 г.
Истец просил взыскать с судьей Артемьева В.Е., Зарипова В.А., с председателя Верховного суда РБ, председателя президиума Верховного суда РБ Тарасенко М.И. по 100000000000000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание также не явились, были извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
По смыслу ст.11 ГК РФ осуществляется судебная защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Бородиным Д.И. суду не представлены доказательства в обоснование своих требований, не представлены доказательства обращения его за выдачей указанных судебных постановлений и отказ в их выдаче.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Бородина Д.И. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ. суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бородина Д.И. о взыскании компенсации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин